Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10356 E., 2024/3559 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/192 E., 2015/340 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında katılan ...' nın bulunduğu konuta katılan ...' nın rızası hilafına girerek katılan ... ile zorla üç farklı tarihte vajinal yoldan cinsel ilişkiye girmek, katılanlar Havva ve Fatma' yı bıçak teşhiri ile "Bu olaydan kimsenin haberi olmayacak, sizi öldürürüm" demek suretiyle tehdit etmek şeklindeki eylemleri sebebiyle nitelikli cinsel saldırı, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 43/1, 106/2-a, 43/1 ve 116/1, 53 maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının...