Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8533 E., 2024/3558 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/510 E., 2015/163 K.
Katılan ...'nin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteği yönünden; katılan ...'nin 21.01.2014 tarihli beyanında sadece sanık ...'den şikayetçi olduğunu, sanık ...'den bir şikayetinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, sanık ... hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafilerinin vekilleri bulundukları sanıklar hakkında kurulan hükümlere, katılan ...'nin ise sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istekleri yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.