Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4718 E., 2024/4300 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/321 E., 2014/333 K.
Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2014 tarihli ve 2011/321 Esas, 2014/333 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ile katılan mağdureler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç tarihinde ve duruşmada ifadesinin alındığı sırada on beş yaşından küçük olan mağdure Hatice'nin eylem sonrası Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Kırklareli İl Müdürlüğüne bağlı yurtta kalmaya başlaması nedeniyle mağdureyle ilgili olarak kanuni temsilci sıfatını kazanan Bakanlık İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmediği ve yoklukta verilen gerekçeli kararın da Müdürlüğe tebliğ edilmediği; ancak inceleme tarihi itibarıyla mağdure reşit olup, Mahkemece yokluğunda kurulan hükmün mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiği dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli hükmün usûlüne...