Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6290 E., 2024/9816 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/96 E., 2015/98 K.
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulamazlığının ihlali, şantaj, fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama, bozma, ret, karar verilmesine yer olmadığına, iade
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmekle, itirazı inceleyen merciince itirazın kabulüne karar verilerek gereği için dosya ilgili mahkemesine gönderilmişse de, bu konuda Mahkemesince verilen kararın açıklanmasına dair temyizi mümkün bir karar...