Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6679 E., 2024/3701 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.05.2015
SAYISI : 2013/718 E., 2015/408 K.
Sanıklar müdafiinin temyiz sebebi içermeyen 08.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları da temyiz ettiği kabul edilmiş, sanık Kemal'in katılan mağdur ... ve katılan ....'ye, sanık Ahmet'in katılan Hanife'ye yönelik eylemleri nedeniyle hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteğinin mahallinde merciince değerlendirmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanık Kemal'in katılan mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 16.