Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14092 E., 2024/5930 K.

¸
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/46 E., 2015/78 K.
Suç tarihinde kayden on beş yaşından küçük olup Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ait yurtta kaldığı anlaşılan mağdure adına anılan Bakanlığın kanuni temsilci sıfatıyla katılma hakkı bulunduğu ve temyiz dilekçesi içeriğinde bu iradeyi vekili aracılığıyla gösterdiği anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya Katılan olarak ve Av....'ın ise katılan Bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan temyiz istemlerinin suçtan doğrudan zarar gören sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.