Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/5662 E., 2024/5331 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/295 E., 2022/1717 K.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesince bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, 23.12.2022 tarihli ve 2022/295 Esas, 2022/1717 Karar sayılı karar ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı sucundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1.cümlesi, 43/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair mağdurun aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları dışında mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığına ve bu nedenle atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın cezai ehliyetine ilişkin raporların yetersiz olup bu konuda yeterli araştırma yapılmadan karar verildığine ilişkindir.
B.