Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/149 E., 2024/4568 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/374 E., 2023/451 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2014/460 Esas, 2015/437 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.01.2023 tarihli ve 2021/12988 Esas, 2023/348 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan katılan mağdureyle cinsel ilişki boyutuna ulaşmayan fiziksel temas içerikli eylemleri açısından atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiği...