Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12597 E., 2024/4572 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/392 E. 2023/423 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında Büyükçekmece 7. Sulh Ceza Mahkemesince eylemin temas içermesi nedeniyle verilen görevsizlik kararı sonrası yapılan yargılaması sonucunda, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2014 tarihli ve 2013/553 Esas, 2014/947 Karar sayılı kararı ile verilen beraat hükmünün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 02.02.2022 tarihli ve 2021/2166 Esas, 2022/704 Karar sayılı kararı ile olayın tek görgü tanığı konumunda olan şikayetçinin dinlenmemesi...