Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2853 E., 2024/8359 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2853
- Karar No
- 2024/8359
- Konu
- Cinsel taciz
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 08.06.2021
EK KARAR TARİHİ : 28.12.2023
KARAR SAYISI : 2021/856 E., 2021/1077 K.
SUÇ : Cinsel taciz
KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen 28.12.2023 tarihli ve 2021/856 Esas, 2021/1077 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gebze 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105/1-2. cümle, 105/2-d, 62, 50/1-a, 52/2-3. maddeleri uyarınca neticeten 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/856 Esas, 2021/1077 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.
ASIL KARAR TARİHİ : 08.06.2021
EK KARAR TARİHİ : 28.12.2023
KARAR SAYISI : 2021/856 E., 2021/1077 K.
SUÇ : Cinsel taciz
KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen 28.12.2023 tarihli ve 2021/856 Esas, 2021/1077 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gebze 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105/1-2. cümle, 105/2-d, 62, 50/1-a, 52/2-3. maddeleri uyarınca neticeten 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/856 Esas, 2021/1077 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5848 E., 2024/8382 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18020 E., 2024/8362 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16869 E., 2024/8361 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4165 E., 2024/8356 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3209 E., 2024/4378 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2781 E., 2024/4373 K.8 Ekim 2024