Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3209 E., 2024/4378 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/148 E., 2023/76 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 22.10.2012
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen geçit hakkı kurulması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerine ait 101 ada 120 parsel sayılı taşınmaz lehine geçit hakkı kurulmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; davacılara ait taşınmaz lehine geçit hakkı kurulabilecek kendi taşınmazı dışında daha elverişli taşınmazlar olduğunu ifade ederek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 09.12.2015 tarihli ve 2012/203 Esas, 2015/232 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 09.12.2015 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 14.