Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2781 E., 2024/4373 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2781
- Karar No
- 2024/4373
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/257 E., 2021/1012 K.
DAVA TARİHİ : 19.08.2015
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/506 E., 2019/1010 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 735 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, dava konusu taşınmazda dava dışı Nizamettin'in çok uzun yıllar malik sıfatıyla zilyet olduğunu, daha sonra taşınmazı ve üzerindeki evi müvekkiline devrettiğini, halen taşınmazda müvekkilinin zilyet olduğunu, kadastro tespiti sırasında ...'nın ölü olduğunun belirtildiğini, Ahmet'i tanıyan ve bilen bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2021/257 E., 2021/1012 K.
DAVA TARİHİ : 19.08.2015
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/506 E., 2019/1010 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 735 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, dava konusu taşınmazda dava dışı Nizamettin'in çok uzun yıllar malik sıfatıyla zilyet olduğunu, daha sonra taşınmazı ve üzerindeki evi müvekkiline devrettiğini, halen taşınmazda müvekkilinin zilyet olduğunu, kadastro tespiti sırasında ...'nın ölü olduğunun belirtildiğini, Ahmet'i tanıyan ve bilen bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2853 E., 2024/8359 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4165 E., 2024/8356 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3209 E., 2024/4378 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3034 E., 2024/4372 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4603 E., 2024/4371 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5418 E., 2024/4363 K.8 Ekim 2024