Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/312 E., 2024/4501 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/425 E., 2023/501 K.
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. ve 3. cümleleri ile 53. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sürecinde, Mahkemece ceza tayini sırasında kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesinin yerınde olmadığı şeklindeki bozma kararı üzerine Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.11.2023 tarihli ve 2023/425 Esas, 2023/501 Karar sayılı karar ile mevcut delillerin değerlendirilmesine göre sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı
Kanun’un 103/1-2. ve 3. cümleleri, 62/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.