Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4956 E., 2024/9147 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/98 E., 2024/229 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak değerlendirileceğinden bahisle verilen görevsizlik kararı sonrasında bu suç ile birleşen dava dosyası kapsamında ise sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan yapılan yargılama sonucunda, Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Özetle yetersiz gerekçeyle alt sınırdan fazlaca uzaklaşılmış olmasına, eylem sayısının ikiden fazla şeklinde kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43.