Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16893 E., 2024/660 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/16893
- Karar No
- 2024/660
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1457 E., 2023/1211 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/1102 E., 2020/793 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 03.04.2015-12.10.2019 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, davalı işverenin ekonomik kriz nedeniyle işçi sayısını azaltma yoluna gittiğini, ancak kıdem tazminatı ödememek için sık sık yer ve çalışma saati değişikliği yapma, fazla çalışma yaptırıp ücretini ödememe gibi yöntemlerle çalışanları yıldırıp işi bırakmaya zorladığını, davacı işçiye de bu şekilde mobbing (psikolojik taciz) uygulandığını, önce kasada açık çıkması nedeniyle davacının mağaza yetkilisi tarafından hırsızlıkla suçlandığını, bunun doğru olmadığının yapılan inceleme ile anlaşılması üzerine bu defa davacının işyerindeki bir diğer işçiye falçata ile saldırdığı iddia edilerek ...
SAYISI : 2021/1457 E., 2023/1211 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/1102 E., 2020/793 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 03.04.2015-12.10.2019 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, davalı işverenin ekonomik kriz nedeniyle işçi sayısını azaltma yoluna gittiğini, ancak kıdem tazminatı ödememek için sık sık yer ve çalışma saati değişikliği yapma, fazla çalışma yaptırıp ücretini ödememe gibi yöntemlerle çalışanları yıldırıp işi bırakmaya zorladığını, davacı işçiye de bu şekilde mobbing (psikolojik taciz) uygulandığını, önce kasada açık çıkması nedeniyle davacının mağaza yetkilisi tarafından hırsızlıkla suçlandığını, bunun doğru olmadığının yapılan inceleme ile anlaşılması üzerine bu defa davacının işyerindeki bir diğer işçiye falçata ile saldırdığı iddia edilerek ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21532 E., 2024/712 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/259 E., 2024/293 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16095 E., 2024/782 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15546 E., 2024/655 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15548 E., 2024/659 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/70 E., 2024/305 K.18 Ocak 2024