Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18832 E., 2024/1646 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/18832
- Karar No
- 2024/1646
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2370 E., 2023/1751 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/426 E., 2021/253 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 21.06.2005-23.05.2014 tarihleri arasında davalıya ait Moskova, Burundi ve Dominik Cumhuriyeti şantiyelerinde çalıştığını, son aylık net ücretinin 2.500,00 USD olduğunu, davacıya işin bittiği söylenerek Türkiye'ye gönderildiğini ve tekrar işe çağırılmadığını, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını, taraflar arasındaki ihtilafta yabancı hukukun uygulanması gerektiğini, davacının belirli süreli iş sözleşmeleri ile proje...
SAYISI : 2021/2370 E., 2023/1751 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/426 E., 2021/253 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 21.06.2005-23.05.2014 tarihleri arasında davalıya ait Moskova, Burundi ve Dominik Cumhuriyeti şantiyelerinde çalıştığını, son aylık net ücretinin 2.500,00 USD olduğunu, davacıya işin bittiği söylenerek Türkiye'ye gönderildiğini ve tekrar işe çağırılmadığını, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını, taraflar arasındaki ihtilafta yabancı hukukun uygulanması gerektiğini, davacının belirli süreli iş sözleşmeleri ile proje...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14148 E., 2024/928 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17057 E., 2024/1652 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18831 E., 2024/1647 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13972 E., 2024/925 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13542 E., 2024/896 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14284 E., 2024/887 K.7 Şubat 2024