Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19037 E., 2024/2102 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/19037
- Karar No
- 2024/2102
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2321 E., 2023/2298 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/632 E., 2023/190 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 696 ... Kanun Hükmünde Kararname (696 ... KHK) ile 375 ... Kanun Hükmünde Kararname’ye (375 ... KHK) eklenen hükümler gereği alt işverenler nezdinde çalışan işçi statüsünden sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, 375 ... KHK’nın geçici 23 üncü maddesinin altıncı fıkrasında geçişten önce alt işveren işçilerini kapsayan Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu ... sözleşmesinin 31.10.2020 tarihinde sona erdiğini, davalı işverenle ... ... Sendikasının da tarafı olduğu 08.....2018 tarihli ve 01.01.2018-31.12.2020 yürürlük süreli toplu ... sözleşmesi imzalandığını, toplu ...
SAYISI : 2023/2321 E., 2023/2298 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/632 E., 2023/190 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 696 ... Kanun Hükmünde Kararname (696 ... KHK) ile 375 ... Kanun Hükmünde Kararname’ye (375 ... KHK) eklenen hükümler gereği alt işverenler nezdinde çalışan işçi statüsünden sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, 375 ... KHK’nın geçici 23 üncü maddesinin altıncı fıkrasında geçişten önce alt işveren işçilerini kapsayan Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu ... sözleşmesinin 31.10.2020 tarihinde sona erdiğini, davalı işverenle ... ... Sendikasının da tarafı olduğu 08.....2018 tarihli ve 01.01.2018-31.12.2020 yürürlük süreli toplu ... sözleşmesi imzalandığını, toplu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20372 E., 2024/2139 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18339 E., 2024/2128 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20390 E., 2024/2107 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/971 E., 2024/2096 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7389 E., 2024/820 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3075 E., 2024/804 K.14 Şubat 2024