Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20390 E., 2024/2107 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2013/491 E., 2023/61 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kendisine imzalatılmak istenen bir kısım belgeyi imzalamaması üzerine ... sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret, ikramiye, performans primi, sağlık sigortası kesintisi alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Yargılama sırasında davacının vefat etmesi ve mirasçılarının davayı reddetmesi üzerine ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.01.2015 tarihli ve 2014/56 T. Esas ve 2015/1 D.... Karar ... kararı ile; Avukat ...'in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verildiği dikkate alınarak tasfiye memurunun adli yardım talebi de kabul edilmek suretiyle yargılama sürdürülmüştür.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ...