Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19802 E., 2024/1999 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/119 E., 2014/592 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığı
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2007 yılından itibaren davalı ... Belediyesinden ihale alan alt işverenlerde temizlik işçisi olarak çalıştığını, davalı Belediyenin asıl işveren ve ihaleyi alan şirketlerin alt işveren konumunda olduğunu, davacının emekli olmaya hak kazanması nedeniyle çalıştığı dava dışı alt işveren olan Yavuz Selim Er'e (Er Müteahhitlik) emekli olmak istediğini belirterek 13.12.2012 tarihi itibarıyla işten ayrıldığını ve emeklilik işlemleri için Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurduğunu; ancak aradan geçen süreye rağmen kıdem tazminatının ödenmediğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ihale alan şirketlerin alt işveren ve müvekkili davalı Belediyenin asıl işveren olduğu iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, davacının dava dışı yüklenici Şirketin çalışanı olduğunu,...