Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10198 E., 2024/12763 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/10198
- Karar No
- 2024/12763
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3558 E., 2024/15 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beylikova Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/7 E., 2023/33 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 09.09.1998 tarihinde Elektrik Üretim AŞ'ye bağlı Afşin Elbistan Linyitleri İşletme Müdürlüğünde işe başladığını, işletmenin özelleştirilmesi üzerine 2019 yılı Nisan ayında Gökçekaya Hidroelektrik Santrali (HES) İşletme Müdürlüğü nezdinde çalışmaya devam ettiğini, 14.10.2020 tarihinde emekli olmak suretiyle işten ayrıldığını, müvekkilinin özelleştirme öncesi son ücreti günlük brüt 216,05 TL iken nakil gittiği Gökçekaya HES İşletmesinde günlük brüt 168,00 TL ücret almaya başladığını, müvekkilinin de üyesi olduğu Tes-İş Sendikası ile davalıya ait işyerini kapsayacak şekilde imzalanan 18.
SAYISI : 2023/3558 E., 2024/15 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beylikova Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/7 E., 2023/33 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 09.09.1998 tarihinde Elektrik Üretim AŞ'ye bağlı Afşin Elbistan Linyitleri İşletme Müdürlüğünde işe başladığını, işletmenin özelleştirilmesi üzerine 2019 yılı Nisan ayında Gökçekaya Hidroelektrik Santrali (HES) İşletme Müdürlüğü nezdinde çalışmaya devam ettiğini, 14.10.2020 tarihinde emekli olmak suretiyle işten ayrıldığını, müvekkilinin özelleştirme öncesi son ücreti günlük brüt 216,05 TL iken nakil gittiği Gökçekaya HES İşletmesinde günlük brüt 168,00 TL ücret almaya başladığını, müvekkilinin de üyesi olduğu Tes-İş Sendikası ile davalıya ait işyerini kapsayacak şekilde imzalanan 18.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8486 E., 2024/4759 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2633 E., 2024/4753 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11773 E., 2024/12764 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8016 E., 2024/12741 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10994 E., 2024/12736 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7551 E., 2024/12729 K.30 Eylül 2024