Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1965K. 2024/269 Ocak 2024

"...talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı HMK'nın 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından REDDİNE, 2-İstinaf yoluna başvuru harcı ile peşin istinaf karar harcının yatıran tarafa istek halinde İADESİNE, 3-Davacı tarafça..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/1260K. 2024/49 Ocak 2024

"...kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>İSTEM; <br>Davalı/karşı davacı vekili tarafından verilen 16/09/2014 tarihli yargılamanın yenilenmesi istemli dilekçesinde özetle; Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı-karşı davacı, davanın 26 yıl sürmesi nedeniyle hükmün yararını ortadan kaldıran bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/46K. 2024/259 Ocak 2024

"...asıl ve birleşen dosyanın istinaf konusu edildiği, ancak birleşen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/382 Esas 2015/943 Karar sayılı dosyasının asıl dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmış olup, İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/382 Esas 2015/943 Karar sayılı dosyasının temininin sağlanarak asıl dosya ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1926K. 2024/139 Ocak 2024

"...kurumsal müşterisi olduğunu, bir gün sonrasında 28/07/2023 tarihinde müvekkilinin rızası, onayı ve bilgisi dışında 57172152 numaralı hesabına bağlı olarak 49.000,00 TL + 49.000,00 TL + 31.000,00 TL olmak üzere üç parça halinde toplamda 129.000,00 TL kredi kullandırıldığını, telefonuna gelen mesaj da ise 130.000,00 TL ile kredisinin onaylandığını, sonrasında bu miktarların hiç tanımadığı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1461K. 2024/658 Ocak 2024

"...beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) zararı için 100-TL, sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararı için 100-TL, bakıcı gideri zararı için 100-TL ve tedavi gideri zararı için 100-TL olmak üzere şimdilik toplam 400-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini alep ve dava ettiği anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/517K. 2024/358 Ocak 2024

"...olağan genel kurul için denetleme raporu hazırlamak amacıyla kooperatif defterlerini incelemek üzere yönetim kurulu üyelerinden istemesine rağmen defterleri ibraz etmekten kaçındıklarını, diğer denetleme kurulu üyesinin hazırladığı denetim raporuna da müvekkilinin imza atmadığını, denetleme kuruluna işlem yaptırmayan yönetim kurulu üyelerinin yaptığı 23/06/2019 tarihli olağan genel kurulunun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1811K. 2024/408 Ocak 2024

"...isabet eden daireyi devralmak istediğini beyan ettiğini, ...'nun ise kendisine isabet eden daireyi müvekkiline devretmek istediğini dilekçe ile yönetim kurulu başkanlığına bildirdiğini, kooperatif yönetim kurulunun 21/10/2014 tarihli kararı ile devrin kabulüne...'nun kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ve müvekkili ...' in kooperatife ortak alınmasına karar verildiğini, dairenin devir bedeli..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1845K. 2024/418 Ocak 2024

"Noterliği'nin 23/03/2015 gün ve .... yevmiye numaralı işlemi ile davacı şirket ile davalı şirket arasında adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, aynı noterliğin 24/07/2018 gün ve.... yevmiye numaralı işlemi ile de önceki adi ortaklık sözleşmesinin süresinin uzatıldığını, adi ortaklığın müşterek temsilcilerinin davalılardan ...ve .... ile davacılardan... olduğunu, ...ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/501K. 2024/348 Ocak 2024

"...gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı malların bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhine faturaya dayalı alacağın tahsili için takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/210K. 2024/308 Ocak 2024

"Ltd. Şti.'nin ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladığını, bu nedenle kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu hale geldiğini, borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçluların konkordato davaları olduğu bilindiğinden yalnızca borçlu şirket kefili.... aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1923K. 2024/528 Ocak 2024

"San A.Ş.'nin kurucu intifa senedinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: 1-Davalı ... vekili; müvekkilinin davaya konu talep sonucunu ve davacının taleplerini kabul ettiğini, vasiyetnamenin müvekkilin babasının eli ürünü olmakla, son arzularını içerdiğini beyanla kabul beyanı uyarınca karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1809K. 2024/398 Ocak 2024

"...davalı firmadan birçok makine, araç, gereç aldığını ve ödemelerini yaptığını, müvekkillerinin süre gelen ticari ilişki doğrultusunda borç ilişkisi doğmuş olduğunu, davalı şirketin peşin ödeme almasına rağmen anlaşılan makine ve ekipmanları göndermediğini, müvekkilinin uzun süre boyunca anlaşma yolları aradığını, davalının 25.07.2019 tarihli tutanağı imzaladığını ve borcu kabul ettiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1687K. 2024/448 Ocak 2024

"...senet altındaki imzanın müvekkiline ait olduğunu kabul etmemekle birlikte müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, senedin imzalatılan resmi evraklar içerisinde imzalatılmış olabileceğini, davalı ile müvekkili arasında borç ilişkisi doğuracak bir durum olmadığını, bir mal alışverişi olmadığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu belirterek Akşehir İcra Dairesinin ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1112K. 2024/378 Ocak 2024

"...<br>DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile davalılardan ...'nın sahibi olduğu şirkete yarı yarıya ortak olduğunu, şirketin batmasından dolayı protokol başlıklı belge düzenlenerek aralarındaki ortaklık ilişkisinin tasfiye edildiğini, aralarındaki tasfiye işlemlerine ilişkin olarak davacı adına kayıtlı ipotekli taşınmazlardan artan paranın olması düşünülerek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2110K. 2024/328 Ocak 2024

"...kayyım tarafından fiziken ve kayden tespit edilemeyen araçların tümüne karşı davalı tarafından el konulduğunu, şirket stokunda görünmesine rağmen stokta bulunmayan ürünler ve donanımlar sebebiyle ortaya çıkan şirket zararından kaynaklanan şimdilik 9.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiliyle şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1249K. 2024/108 Ocak 2024

"...önce yapılan 54.406,39 TL ödemenin yetersiz olması nedeniyle yapılan ikinci başvuru üzerine ödeme yapılmadığını belirterek, HMK’nun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 200,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 14.10.2020 tarihli..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI