Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2080K. 2024/810 Ocak 2024

"...yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; <br>İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : <br>İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; borçlu tarafından müvekkiline verilen 23.12.2022 tarihli ... No'lu ... Sözleşmesi ile 15.03.2023 keşide tarihli 350.000,00."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/619K. 2024/6910 Ocak 2024

"Dönem ile 2018-1 dönemine ait fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle Konya ..İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında MTS takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlu itirazında kuruma böyle bir borcunun olmadığını iddia etmiş ise de, kurum..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/300K. 2024/6810 Ocak 2024

"Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip dayanağının incelenmesi ile takibe konu bonoda ciro silsilesine müvekkilinin sahtecilik yoluyla dahil edildiğini, müvekkili adına atılan imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, imza ve yazı incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin Cumhuriyet Başsavcılığı'na .. sor."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/248K. 2024/6510 Ocak 2024

"...ödediğini, davalıya borcu bulunmadığını, ancak davalı tarafından müvekkili borçlu gösterilerek 7 adet faturanın keşide edilip müvekkilin adresine gönderildiğini, müvekkilin 10/07/2018 tarihinde tebliği yapılan bu faturaları keşide edene böyle bir borcu olmadığını, bu faturalar karşılığında mal almadığını, kendisine ve şirketine böyle bir mal teslim edilmediğini belirterek 12/07/2019 tarihinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2365K. 2024/110 Ocak 2024

"...DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacılar vekili 21/09/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasında taraflarınca dava dilekçesinde takibin durdurulmasının talep edildiğini, mahkemece de 27.12.2022 tarihinde; "Davacı vekilinin takibin durdurulması talebinin REDDİNE, İİK'nın 72/3 maddesi gereğince %15 teminat (nakdi teminat veya teminat mektubu)..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1573K. 2024/5710 Ocak 2024

"...güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendileri belirlemekte söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluk bu firmalara ait olduğunu, dava dışı ..... (T."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1576K. 2024/5910 Ocak 2024

"...mal ve hizmet verildiğini, bir takım ödemelerin banka havalesi ile yapıldığını, müvekkili tarafından davalı firmaya 04/07/2023 tarihli 124.699,90 TL'lik fatura kesildiğini, bu faturadan sonra toplam 95.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bakiye borç için aylardır ödeme yapılmadığını ve kambiyo senedi de verilmediğini, müvekkili şirketin bakiye alacağının 29.699,9‬0 TL olduğunu, borçlunun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1713K. 2024/6310 Ocak 2024

"...pek çok kişiden para topladıklarını, davacı müvekkilinin de davalı şirket temsilcilerine 20.000,00 DM verdiğini, karşılığında yatırılan parayı gösterir tahsilat makbuzu adı altında belge verildiğini, parasını geri çekmek istediğinde herhangi bir sonuç alamadığını, davalılar tarafından para toplanmasının Bankalar Kanunu, Borçlar Kanunu, TTK ve SPK'na aykırı olduğunu, Bankalar Kanunu'nun 10."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2419K. 2024/11410 Ocak 2024

"...bu durumun karşısında vergi dairesine yatırılan 150.826,16 TL'nin davacı şirkete iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 150.826,16 TL'nin 02/03/2021 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2418K. 2024/6310 Ocak 2024

"...yeniden kesin hesap yapılıp, üyelere tebliğ edildiğini, davalının genel kurul kararı uyarınca kira bedeli ve gecikme cezası borcu olduğunu, ileri sürerek, müvekkili kooperatifin 14/04/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının 13.gündem maddesinde alınmış karar uyarınca konut kesin hesabı ve işlemiş gecikme cezası alacakları istinaden şimdilik 5.000,00 TL, ayrıca müvekkili kooperatifin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2403K. 2024/6210 Ocak 2024

"...süre ticari ilişki ve güven ilişkisi sebebiyle sadece bono bedeli, muhatap isim soy isim kısmını doldurup imza attığını, müvekkilinin bonolarda hiç bir zaman düzenleme tarihi, vade, ödeme günü, lehtar ve muhatap adres bilgisi yazmadığını, dava konusu bono üzerinde yapılacak inceleme ile düzenleme tarihi, vade ödeme günü, lehtar ve muhatap adres bilgilerinin sonradan farklı biri tarafından..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1847K. 2024/8010 Ocak 2024

"İflas sayılı dosyasından bu konuda atanmış iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, iflas idaresi tarafından 30/11/2021 tarihli sıra cetveli tanzim edildiğini, anılan sıra cetvelinin 06/12/2021 tarihli ... Gazetesi'nde, 06/12/2021 tarihli ... Gazetesi'nde ve ...tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, söz konusu sıra cetvelinde davalının alacağı bulunmamasına rağmen 4."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/1713K. 2024/3610 Ocak 2024

"Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...uyuşmazlık konusunun yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin de olmaması nedeniyle eldeki davanın ticari dava olmadığı ve uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığına..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı vekili dilekçesinde "Taraflar ... Ltd."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/1974K. 2024/5810 Ocak 2024

"......'in müvekkili şirketin muhasebe bölümünde çalışırken dava dışı banka tarafından gönderilen bankomat kartı teslim aldığını, kartı şirket yetkililerine teslim etmeksizin bankayı arayarak şifre oluşturduktan sonra karttan küçük miktarlarda defaatle para çekerek zimmetine geçirdiğini, hatta iş akdi sona erip askerlik yaptığı sırada dahi bu paraları çekmeye devam ettiğini, ilgili banka şubesine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/26K. 2024/2010 Ocak 2024

"...ve 6.000,00- Euro manevi zarar olmak üzere toplamda 7.000,00- Euro'nun davalıdan işleyecek faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak ve poliçe limitlerinde kalmak kaydıyla tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili, Davaya konu kazanın 2021 tarihinde meydana geldiği dikkate alındığında davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile .... A."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI