Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden..."
"...temyiz kanun yoluna başvurulmasına karşın "istinaf" edildiğine yönelik ibarelerin bulunması ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/4. maddesi yerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesinin yazılması Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı 3."
"...sürüklenen çocuğun istinaf talebinden vazgeçmesine ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266/3. maddesi de nazara alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında karar niteliği taşımayan tespit yapılması ile yetinilmesi ve nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf talepleri kapsamında aynı Kanun'un 280.maddesi..."
"GEREKÇE <br>A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Katılan mağdure vekilinin yokluğunda verilip. 07.04.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310."
"...neticesinde eziyet, nitelikli cinsel saldırı ve (iki kez) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesince mağdure ...'a karşı nitelikli cinsel saldırı ve karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından istinaf başvurularının esastan reddine; mağdure ...'a karşı eziyet ile katılan mağdureler ..., ..."
"...suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği halde bu suç yönünden Tebliğnamede herhangi bir görüş bildirilmediğinden söz konusu suç bakımından da ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE, <br>Oy birliğiyle, 06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından "bozmadan sonraki toplam 67,00 TL'lik yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ilişkin kısmın çıkartılmasına karar..."
"...temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından "bozmadan sonraki 38,00 TL'lik yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve..."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...TCK'nın 141. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak 08.11.2017 tarihli ek karar ile sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verildiği, bu sebeple bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adlî sicil kaydında..."
"...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. <br>Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...uygun olarak aboneliğin yapılmadığı bildirildiğinden, bilirkişi raporunda bildirilen miktar bakımından davanın kısmen kabulü ile itirazın 5.183,05 asıl alacak 932,95 TL KDV olmak üzere toplam 6.116,00 TL bakımından iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Birinci Bozma Kararı <br>1."
"...13.06.2020 tarihinde tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafından ödenmediğini, davalının kısmi ödeme yaparak mal almaya devam ettiğini, bakiye kalan 255.518,77 TL, alacağın tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini, dava tarihi itibariyle asıl alacaklarının 253.268,00 TL olduğunu ileri sürerek; takibin 253.268,00 TL asıl alacak ve tüm takip ferileri üzerinden devamına, davalı..."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"