Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tarihinden itibaren yüz yedi bin doksan Türk Lirası'na, 01.01.2023 tarihinden itibaren iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirası'na, 01.01.2024 tarihinden itibaren de üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır. <br>Somut olayda, 8.450,00 TL kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan Örnek 13 takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, İstanbul 24."
"...temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. <br>02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanun'un bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır."
"HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır. <br>Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 24/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 03/09/2024 tarihinde verilip kaydettirilmiştir."
"...talebin reddine dair bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile kararın kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır."
"...değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. <br>5311 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...bin doksan Türk Lirası'na, 01.01.2023 tarihinden itibaren iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirası’na, 01.01.2024 tarihinden itibaren de üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır. <br>Uyuşmazlık, 3. kişinin açmış olduğu; istihkak davasına ilişkin olup temyiz kesinlik sınırının tespiti bakımından istihkak davasına konu mahcuzların haciz tarihi itibariyle değeri..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>07.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...karar verildiğini, halihazırda vatandaşların ödeme yapmalarına rağmen HGS bakiye yüklemelerin yapılmadığı, eksik yapıldığı, gecikmeli yapıldığı yönündeki şikayetlerinin devam ettiğini ileri sürerek davalıların her türlü HGS işlemleri ve satışı yapılması, HGS taleba ve afişleri bulundurması hususlarındaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ..."
"...bu davayı açmakta hukuki yararları bulunduğunu ileri sürerek 24.01.2021 keşide tarihli 537.000,00 TL bedelli ve 31.01.2021 keşide tarihli, 305.170,00 TL çekteki imzaların ve dolayısıyla çekin sahteliğinin tespiti ile bu çek sebebiyle müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığına ve borçlu olunmadığının tespitini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...davacının 1999 yılında bankaya yatırdığı paranın, aynı yıl offshore hesabına aktarıldığı, işbu davanın ise 2015 yılında 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. <br>IV. TEMYİZ İNCELEMESİ <br>1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme <br>Dava, alacak istemine ilişkindir. <br>2."
"...yetkilisi olduğu elektronik para kuruluşunun (Türk Elektronik Para A.Ş.) faaliyetleri kapsamında kullanacak olması sebebiyle markaların karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu, bir markanın mal ve hizmet listesi, başvuru kapsamında diğer bir markanın mal ve hizmetlerini kapsayan genel bir ifadeyi içeriyorsa, mal ve hizmetlerin aynı olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, bu konuda emsal pek..."
"...bir kısmının (02:45 – 02:55 arası) amacının dışında ve kötü <br>niyetle izinsiz şekilde kullanıldığını, davalının resmi ... hesabında 23.11.2020 tarihinde <br>“Bir Başkadır Türkiye’de Pandemi” başlığı ile bir video yayınlandığını, videonun hükümetin <br>pandemi sürecindeki çalışmalarını eleştirme, karalama amacı güden bir paylaşım olduğunu, <br>müvekkilinin hükümetin pandemi sürecinde..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/569 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 94660652-105-46-24283-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli ve 2023/1068 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 19.09.2024 tarihli ve 94660652-105-23-3619-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına..."
"...Kurumu Müdürlüğünün 21.08.2023 tarihli ve 2023/31867 sayılı kararına yönelik şikayet üzerine yapılan inceleme sonunda, hükümlünün talebinin makul olduğu, diş hastanesine sevkinin sağlanarak tedavisinin yaptırılması, hükümlüden karşılanmak şartıyla diş fırçası talebi yönündeki şikayetinin kabulüne, anılan kurum kararının iptaline ve belirtilen şekilde uygulama yapılmasına ilişkin Ankara Batı 1."
"...olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.09.2024 tarihli ve 94660652-105-01-3682-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2024 tarihli ve 2024/96552 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; <br>I."
"...değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 94660652-105-55-6136-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2024 tarihli ve 2024/98152 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye..."