Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiiinin temyiz sebinin ''sanığın suç..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiiinin temyiz sebebinin sanığın..."
"...hakkının kullanılacağına dair sözlerin tehdit suçuna vücut vermeyeceği, kaldı ki şikâyetçilerin savcılık ifadelerinde sanığın "çocuklarınızı uyuşturucu bağımlısı yapacağım" diye söylediğini beyan ettikleri, tehdit suçunun varlığı için zarar verileceği veya sair kötülük yapılacağından bahisle korkutma eylemi gerekli olup bunun gerçekleşmesinin de tamamen failin iradesine bağlı olması fail..."
"...davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Dairemizin 10.01.2024 tarihli ve 2022/4023 Esas, 2024/276 Karar sayılı ilâmı ile hükmün bozulmasına hükmedilmiştir. Bozma kararı neticesinde Dairemizin 10.01.2024 tarih ve 2022/4023 Esas, 2024/276 Karar sayılı bozma ilamına direnilmesine ve İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2024 tarihli ve 2024/70 E."
"...86/2, 86/3.c maddesinde tanımlanan kasten yaralama, birden fazla kişi tarafından tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 29.08.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ..."
"...gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz..."
"Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."
"...''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; <br>Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu anlaşılan Elazığ 1."
"...incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılanın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...zaman aşımını kesen son işlem olan 28.04.2015 tarihli sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1."
"...dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zaman aşımını kesen son işlem olan 17.02.2016 tarihli sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden..."
"...incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, <br>II)Hükümlü hakkında şikâyetçiler ... ve ... ile müşteki ..."
"...ispatının gerektiği anlaşılmakla bunun temini için, <br>Dosya kapsamı incelenmekle şikâyetçi hazırlıkta ''uzun boylu olan masanın üstünde ... telefonumu bu ucuz ve eskidir diyerek duvara fırlattı. Kısa boylu olan da masa üstünde ağzı açık karton içinde bulunan ve benim kullanmış olduğum Galaksi S3 marka telefonum ile 590,00 TL paramı alarak ayrıldı.'' şeklinde beyanda bulunduğu,..."
"...geçilmiş …” ibaresinin aynı bentte yer alan “… basit yargılama usulü …” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun'un “Tanımlar” kenar başlıklı 2 nci maddesinin (f) bendinde kovuşturmanın “İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi” ifade eder şeklinde tanımlanması karşısında, 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin..."
"...hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlanmak dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı” nın 5237 sayılı Yasa'ya özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, yakınanın olaydan etkilenimi, sanığın özgülenen kastı, olayın vehameti gözetilmek suretiyle, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında aynı..."
"...aynı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 oranında indirim yapılması halinde 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 6 ay 15 hapis cezasına ve devamında aynı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması halinde 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 3 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma..."