Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve bu durumda ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek kaydıyla, incelenmeksizin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve KYB-2024/58342 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre; <br>1- Soruşturma aşamasında toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesi uyarınca iddianame düzenlemekle görevli olan Cumhuriyet savcısı, iddianame ile 5271 sayılı Kanun'un 225/1."
"...kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; <br>Sanığın hakaret suçunun yanı sıra tehdit suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği, ancak tebliğnamede bu hususta görüş belirtilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 07.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...maddesi gereğince açıklanmasına dair Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli ve 2016/227 Esas, 2016/375 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: <br>Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir."
"...temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; <br>Sanığın hakaret suçunun yanı sıra görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği, ancak tebliğnamede bu hususta görüş belirtilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...birlikte sanığın isim ve imzasının da bulunduğu anlaşılmakla, dava konusu taşınmaza ilişkin yapı kullanım izin belgesinin celbi ile, mahallinde, bağımsız sanat tarihçi, inşaat mühendisi, mimar bilirkişi heyeti refakatinde keşif icra edilerek, dava konusu eylemlerin niteliğinin, dava konusu taşınmazın son halinin dosya kapsamında bulunan tüm belgeler ve projeler göz önüne alınarak tespiti ile,..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, dava konusu yerin 1988 yılından bu yana kirada olduğuna, dava konusu eylemlerin kiracılar tarafından yapıldığına, hakkında..."
"...gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, <br>1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve bu durumda ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek kaydıyla, incelenmeksizin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. <br>3. Dairemizin 11.10.2022 tarih, 2021/10128 Esas, 2022/6586 Karar sayılı bozma ilamında; " Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2008 tarih, 2008/54 Esas, 2008/104 Karar sayılı ilamı ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1, 765 sayılı..."
"...varlığı ya da sit alanı olarak tescil kararlarının, ilgililerince öğrenilmesini sağlamak olduğu, başka bir deyişle, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları yönünden tebliğ; sit alanları yönünden Resmi Gazete'de yayım ve internet üzerinden duyuru kurallarının, kişilerin, sahip oldukları veya kullandıkları taşınmazların durumunu bilmelerini ve ona göre hareket etmelerini sağlama amacı..."
"...iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz istemine itibar edilmemiştir. <br>2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası..."
"...zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 19.02.2010 tarihinden itibaren, durma süresi de hesaba katıldığında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce 21.07.2023 tarihinde gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9."
"...3. maddeleri kapsamında kalan kasten yaralama suçlarından yapılmış olması nedeniyle usulsüz olduğu, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalan 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 125/1 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve hakaret suçları olduğunun anlaşılması karşısında, bu suçlara ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253."
"...zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca, Kahramanmaraş 4."
"...denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair temyiz..."
"Y.'nin dosya arasında ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunduğu CD'nin incelenmesinde ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ... Y, (... ID) ile ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ... Ö.'nün yazışmalarında sanığın isminin yer aldığı görülmekle; maddi gerçeğin şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, dosya tanığı ... G.'nin beyanlarında ismi geçen ..."