Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sanık hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan 15.09.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren hüküm tarihi olan 03.11.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesi ile <br>Mahkemece zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. <br>II."
"Bozma ilamı sonrasında mahkemece 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında soruşturma aşamasında bu hususta bilgilendirilmeyen sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim..."
"...67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülmüştür. <br>2. 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği 05.11.2011 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle..."
"GEREKÇE <br>14.11.2012 tarihinde KOM ekiplerince yapılan çalışmalarda sanık ...'in kargo şubesine gelerek aldığı, kendisi adına gelen kargo gönderisi içerisinde 100.000 adet gümrük kaçağı makaron ele geçirilmiş, 08.02.2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile sanık ..."
"...süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği 15.04.2012 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ..."
"...birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği zamanaşımını en son kesen işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 01.10.2015 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava <br>zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ..."
"...Esas, 2019/811 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmesini müteakip, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (7242 sayılı Kanun) ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca uyarlama yapılması talebi..."
"...sınırlı olduğu ancak iddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği gibi mahkemece de aracın müsaderesi yönünde bir karar verilmediği, bu haliyle nakil aracı yönüyle ortada temyize konu incelenecek bir karar bulunmadığı cihetle; katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; <br>Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin..."
"...sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sanık hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 09.05.2014 tarihinden itibaren, hüküm tarihi olan 16.06.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği <br>gözetilmeden, yargılamaya devamla esasa ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. <br>II."
"GEREKÇE <br>Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde yol kenarında park halinde iki aracın beklediğinin bildirilmesi üzerine, kolluk görevlilerince bahse konu yere intikal edildiğinde park halindeki araçların yanında sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ün olduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararı ile...."
"...materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanunî şikâyet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye <br>aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un üçüncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca ek savunma hakkı tanındığı anlaşılmıştır. <br>Sanık savunmasında, ele geçirilen sigaraları içmek amacıyla satın aldığını ve ticari bir maksadının olmadığını beyan etmiştir."
"...ibraz etmesi üzerine alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, sanığa ait iş yerinde bulunan tezgâh üzerinde 3 adet "Kayıp Gül" isimli kitabın ele <br>geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık savunmasında, suç tarihinden önce aracında yapılan aramada koltuğun arasına sıkışması nedeniyle polisler tarafından ele geçirilmeyen suça konu kitapları satılabilir düşüncesi ile raflara koyduğuna..."
"...ilgili temyiz <br>istemi inceleme dışı bırakılmıştır. <br>Sanık ...'in yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, dosya..."
"A. Ş. vekilinin temyiz talebinin reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarihli ve 2023/2266 Esas, 2023/3211 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>2.Katılan ... A. Ş. vekilinin sanık hakkında zimmet suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme ilişkin temyiz istemi yönünden ise; Bölge Adliye Mahkemesi..."
"...göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı değerlendirilerek beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. <br>IV."
"...<br>5237 sayılı Kanun'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, aynı Kanun'un 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun'un 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında..."
"...işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,..."
"...Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>5237 sayılı Kanun'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, aynı Kanun'un 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun'un 3."