Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2021/5117K. 2024/111317 Kasım 2024

"...talebinin ise müvekkili hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; <br>1)Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşürülme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; <br>Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına..."

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2021/14046K. 2024/111277 Kasım 2024

"...bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: <br>Sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 257/2."

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2023/5030K. 2024/111207 Kasım 2024

"...Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye de rastlanmadığının anlaşılması karşısında; <br>Evvela davanın ve hükmün ..."

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2023/8712K. 2024/111137 Kasım 2024

"...Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 19.04.2010 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde..."

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2022/10872K. 2024/111267 Kasım 2024

"...hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir. <br>Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKİ SÜREÇ <br>1.Denizli 3."

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2024/1061K. 2024/111227 Kasım 2024

"...arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2024/4777K. 2024/111367 Kasım 2024

"...dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, katılanlar adına Hazine vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI