Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Dosya kapsamına göre, sanığın evvelce 31/05/2014 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eyleminden dolayı Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve 2014/179 Esas, 2015/124 sayılı kararıyla mahkumiyetine ve 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı..."
"...Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2023 tarihli ve KYB- 2023/37594 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“ Dosya kapsamına göre, mahkemesince yapılan yargılama sonunda, anılan suçtan, 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 231."
"...14.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35785 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35785 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“ 5237 sayılı Kanun'un 51/1."
"...esas, 2010/531 sayılı kararı ile sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine <br>uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35840 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“ Dosya kapsamına göre, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarihli ve 2020/485 esas, 2021/161 sayılı kararı ile sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 85."
"...191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği, somut olayda sanığın denetimli serbestlik tedbirini yerine getirdiğinin anlaşılması üzerine, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/12/2013 tarihinde..."
"...evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41330 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41330 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“ ...Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10."
"Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2020 tarihli kararıyla; sanığın, halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. <br>C."
"Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli ve 2022/451 Esas, 2023/461 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. <br>C. Karşıyaka 2."
"...tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında yer alan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanılamayacağı belirtilerek, hüküm fıkrasında buna ilişkin paragrafın çıkartılıp sonuç olarak sanığın " 5 yıl hapis-10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması"na karar verilerek, düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine..."
"...açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 2.505,00 TL para cezasının düzeltme isteyenlerden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Yapı + şekil" markasını tescil ettirdiğini, Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/311 E., 2016/266 K. sayılı kararı ile "..." markası ile "... GLOBAL" markasının iltibas yarattığı gerekçesiyle davalının 2014/10271 numaralı "..."
"...2014/100557, 2014/100541, 2014/05217, 2014/05216, 2014/05215, 2016/92013, 2002/10136 sayılı "... şekil","... sun", "... essentians", "...", "...", "... care& star fruit", "... creme soft", "... sun", "... care& cashmere", "... care& diamond", "... care& magnolia", "... care", "... sos cream", "...", "... cellular perfect skin", "... cellular radiance", "... pearl& beauty", "... dry comfort", "..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi"
"Hukuk Dairesine aittir. <br>Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi"
"...elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair..."
"...ve incelemeye konu kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz..."
"...dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine aittir. <br>Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...olup yukarıda yazılı icra dosyası UYAP ile oluşturulan elektronik ortama ve dosya içerisine eklendikten sonra yargı yeri belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. <br>"