Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 12.05.2022 tarihli ek karara yönelik temyiz talepleri yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususlara ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 18.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...silahla tehdidin kabulü için; silahın, sanığın hakimiyetinde olması, bizzat mağdura yönelik olarak görüp hissedilebileceği ve mağdurun üzerindeki etkisini artıracak biçimde kullanılması gerekmektedir. <br>Olay tarihinde sanığın başka bir olaya ilişkin şikâyetçi olmak için Keşap İlçe Emniyet Amirliğine gittiği, kavga ettiği kişilerin de olay yerine gelmeleri üzerine taraflar arasında yeniden..."
"...Yönelik Sanıkların Temyiz Taleplerine İlişkin Yapılan İncelemede; <br>Sanıkların yargılama konusu birden fazla kişi tarafından silahla tehdit suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, sanık ..."
"...bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Ayrıca dosyada 5271 sayılı Yasa'nın 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. <br>Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1."
"...uygun olarak temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İnebolu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>Ayrıca dosyada 5271 sayılı Yasa'nın 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. <br>Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ..."
"...Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci..."
"...temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ve suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve bu hususta ek tebliğname de düzenlenerek, temyiz isteminde bulunmamaları hâlinde ise mevcut hâliyle, incelenmek üzere yeniden Dairemize..."
"...ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda şüphenin söz konusu olduğu, şüpheden sanıkların yararlanması gerekeceği şeklindeki genel ceza hukuku ilkeside gözetilerek yerel mahkeme tarafından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince sanıkların beraatine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>Açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/348 Esas sayılı ilâmı nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. <br>Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır."
"...sanığın usulüne uygun davetiye ile duruşmaya çağrılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, <br>Kabule göre de; <br>2. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, suç tarihinin, 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin..."
"...toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve takdire göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>18.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...Temyiz İsteminin İncelenmesinde; <br>Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Yasa’nın 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyiz <br>edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin aynı Yasa'nın 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile REDDİNE, <br>2. Sanık ... Hakkında İlk Derece Mahkemesince 12.01.2019 tarihli Yağma ve Sanık ... ve Sanık ..."
"...kararlarda ayrıca ve açıkça yer verilmelidir..." şeklinde yer alan kabul doğrultusunda 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında, temyiz nedenlerini içeren dilekçenin sunulması için öngörülen yedi günlük süre ihtarının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli ve 2020/704 Esas, 2021/202 Karar sayılı kararın karar eteğinde bulunmadığı belirlenmiştir."
"...mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40/2 nci maddesi gereğince kusursuz sayılacağı, müdafinin süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle hak kaybına uğraması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma ... ile bağdaşmayacağı da dikkate alındığında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19."
"...yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>18.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde yer verilen; “İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü..."
"...hükme yönelik temyiz talebinde bulunulmuş olmasına rağmen tebliğnamede katılan vekilinin temyiz talebine ilişkin görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılan vekilinin temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle, karar verildi. <br>"
"...kastıyla çıkardığı kahverengi saplı meyve bıçağı mağdurun görmesi üzerine mağdurun sanığa yumruk atarak olay yerinden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü tesis edilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Anamur 1."