Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına..."
"...uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda..."
"Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı maddi bir delil bulunmadığına, <br>6. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a."
"...vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1.maddesi uyarınca Kocaeli 9."
"Eksik inceleme yapıldığına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b."
"Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>4."
"...ve bu suçun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253/1-b maddesinin üçüncü alt bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp sanığın tekerrüre esas başkaca sabıkasının bulunup bulunmadığı da gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 58."
"GEREKÇE <br>Tüm dosya kapsamı, 04.07.2018 tarihli duruşma tutanağı ve sanığın aşamalarda ikrar içeren savunmaları karşısında, sanığın ağır ceza mahkemesi heyetine hakarette bulunduğundan bahisle hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir."
"...içeriği ve temyiz kapsamına göre ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, <br>Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir."
"...ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı..."
"...dosya kapsamı, şikayetçilerin aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu beyanda bulunmaları, tanıkların iddiayı doğrulaması ve 24.06.2016 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın şikayetçilere hakarette bulunduğundan bahisle hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>2. isimli bir şahsın olup olmadığının araştırılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, <br>3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>5. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, <br>İlişkindir."
"...çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. <br>IV."
"...uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>B."
"...taşınmaz satış vaadi sözleşmesi resmi şekle tabi olarak yapılmadığından ve tapuya şerh edilmediğinden haciz ve ipoteklerin konulduğu tarihte davalı ile ipotek ve haciz hakkı sahiplerinin ipotek koydurdukları taşınmaz üzerinde inceleme yaparak taşınmaz satış vaadi sözleşmesi yapıldığını ve bu yerin yükleniciye ait olup olmadığını bilmeleri ve araştırmaları davalı bankadan beklenemeyeceği ve..."
"...bulunmadığı, yine taraflar arasında düzenlenen 09.05.2008 tarihli fesihname içeriği, davacının haricen satış yaptığı bağımsız bölümlere ilişkin üçüncü kişiler tarafından tüketici mahkemesinde açılan dava dosyası içerikleri, davacı hakkında dava dışı alacaklılar tarafından yürütülen icra takip dosyası içerikleri, davacı tarafından davalı ve dava dışı arsa sahibi kooperatif aleyhine Antalya 1."
"...sözleşme kapsamında yüklenici şirketin ediminin dava konusu bağımsız bölümün mülkiyetini karşı tarafa devir borcu olduğu, davacının iş bu bağımsız bölümün birleşen dava tarihindeki değerini talep edebileceği kabul edilerek eser sözleşmesinin yüklenici şirket ve davacı arasında akdedildiği, davalı arsa maliklerinin sözleşmenin tarafı olmadığı, borç ilişkisinin nispiliği ilkesi gereğince..."
"...<br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşmede yer alan ancak hakedişlere yansımamış alacaklar bakımından da sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 39."