Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/18923K. 2024/1451519 Kasım 2024

"...Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/14420K. 2024/1445319 Kasım 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7429K. 2024/1430919 Kasım 2024

"...toplantılarına katıldığına ilişkin ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; <br>Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı,..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7427K. 2024/1430819 Kasım 2024

"...B4 kodlaması yapılan ve polis memuru olarak görev yaparken 677 sayılı KHK ile ihraç edilen sanık hakkında; aşamalarda beyanları alınan tanıkların, FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde yer alan mahrem imamların düzenlediği sohbet toplantılarına katıldığına ilişkin ifadeleri ve sanığın faaliyetleri konusundaki ikrar içerir ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın bu eylemlerinin..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7385K. 2024/1430719 Kasım 2024

"...KHK ile ihraç edilen sanık hakkında; aşamalarda beyanları alınan tanıkların, FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde yer alan mahrem imamların düzenlediği sohbet toplantılarına katıldığına ilişkin ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; <br>Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/6918K. 2024/1430119 Kasım 2024

"...sanığın varsa örgütteki görevi ve faaliyetlerine ilişkin hususlar özellikle sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, <br>2- UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılacak araştırmaya göre başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyanı olup olmadığı da araştırılarak, yapılacak tahkikat sonucunda varsa ilgili şahısların sanık..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/6917K. 2024/1430019 Kasım 2024

"...2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/6920K. 2024/1430219 Kasım 2024

"...olan, kullanmış olduğu GSM hattı mahrem abilerce kullanılığı tespit edilen ankesörlü hatlarla aranan ve aşamalarda örgüt içerisindeki faaliyetleri hakkında istikrarlı beyanlarda bulunan sanığın bu eylemlerinin örgütsel faaliyet kapsamında olduğu değerlendirilerek hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır, ancak; <br>Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/67K. 2024/802919 Kasım 2024

"...tanınmışlığından yararlanmayı amaçladığını, kötüniyetli olduğunu, davalının müvekkili markalarını bilmemesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin ... markasının TÜRKPATENT nezdinde tanınmış marka olduğunu, her iki tarafın markasının da 35. sınıfta tescilli olduğunu, davalının eylemlerinin müvekkilinin tescilli markasına tecavüz ve haksız rekabet kurallarına aykırılık oluşturduğunu ileri..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI