Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, <br>Karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, <br>19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliğinde çalışmaya başladığını, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (6360 sayılı Kanun) gereği davalı ..."
"...3 ve 8 parsel sayılı taşınmazların önceki paydaşı ...’ın taşınmazlardaki payını 17.04.2018 tarihinde davalıya sattığını, ancak müvekkiline noter bildirimi yapılmadığını, ayrıca resmi senette satış bedelinin diğer paydaşların ön alım hakkını engellemek amacıyla yüksek gösterildiğini ileri sürerek, dava konusu payların gerçek değerinin tespitini ve bu değer üzerinden belirlenecek ön alım bedeli..."
"...temyiz taleplerinin incelenmesinde; <br>Sanığa atılı Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden yargılama aşamasında aşamasında katılma talebinde bulunmadığı gibi hiç bir oturuma katılmayan müşteki vekilinin temyiz taleplerinin..."
"...hukuka aykırılık bulunmadığı da gözetildiğinde, <br>Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı..."
"...kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, <br>Kararın niteliği gereği Yargıtay duruşma vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...yetkilerini aşarak dosyada herhangi bir hukuki araştırma yapmadan şahsi görüşünü ortaya koyarak karar verdiğini, müvekkili tarafından boş olarak imzalanan kağıdın üstünün davalı avukat tarafından doldurulmuş olduğuna ilişkin itirazlarını Hakemin dikkate almadığını, avukatlık sözleşmesinin bir örneğini istemesine rağmen davalının göndermediğini, davacının, bilgi vermediği için davalı avukatı..."
"DAVA <br>Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen noterde düzenlenen 03.07.2006 tarihli "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Mal Satış Vaadi Sözleşmesi" gereğince, davalıların murisi arsa sahibinin iştirak halinde sahibi bulunduğu arsa üzerine yapılacak binada, davalıların murisine isabet edecek 4."
"...Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...olay tarihinde İslahiye Devlet Hastanesinde tercüman olarak görevlendirilip görevlendirilmediği sorularak gelen yazı cevabına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3.e maddesinin yasal şartlarının olup oluşmadığı değerlendirilerek toplanacak delillere göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. <br>IV."
"...kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve ek karara yönelik tarafların temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 3."
"...davasında yapılan yargılama sonucunda, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."
"...dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 19.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,..."
"...yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,..."
"...haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak..."
"Sanık Hakkında Cinsel Taciz ve Hakaret Suçlarından Verilen Mahkumiyet Kararları Yönünden <br>1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1 ve 125/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve..."