Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2024/11709K. 2024/1696219 Kasım 2024

"...tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2024/6007K. 2024/1696119 Kasım 2024

"...geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2024/13103K. 2024/1695919 Kasım 2024

"...hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, dolayısıyla en geç bu tarihte karardan haberdar olduğu ve hükümlünün kararı 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 16.08.2023, hükümlü müdafiinin de 07.02.2024 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümlü ve müdafiinin süresinde olmayan eski hâle getirme ve temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2023/1836K. 2024/1695319 Kasım 2024

"...hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında erteli 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken; sanık hakkında 7 ay 15 gün hapis cezası belirlendikten sonra, kazanılmış hakkın dikkate alındığından bahisle bu cezanın 5 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesinin ardından, cezanın aynı Kanun'un 51."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2023/13000K. 2024/1693919 Kasım 2024

"...şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk ve ailesinin çelişkili beyanları, tanıklar ile katılanın aşamalardaki anlatımları dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme şekilde işlenmiş olan hırsızlık suçları bakımından mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Suça sürüklenen..."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2023/13233K. 2024/1693719 Kasım 2024

"...yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve hukukî nitelendirmenin hatalı yapıldığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Suça..."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2023/6469K. 2024/1693519 Kasım 2024

"...de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında katılanlara yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan..."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2022K. 2024/415019 Kasım 2024

"Şti. yönünden Küçükçekmece 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/203 E. sayılı dosyasında 18/06/2021 tarihinde verilen karar ile bu borçlu yönünden takibin iptaline karar verildiği, sözleşmenin o sözleşmede taraf olanları bağlayacağı, diğer davalılar ....., Hazır Giyim Tur. San. ve Dış Tic. A.Ş. ve Yirikler İnşaat Ticaret A.Ş.'nin sözleşmenin tarafı olmadıkları, davacı ile davalı ......,İnşaat Ltd."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1813K. 2024/887119 Kasım 2024

"...20230 ada 70 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılan bölümlerinden arta kalan 20230 ada 100 ve 101 parsel sayılı taşınmazların imar planında tahsis amacının ne olduğu ve bu bölümde imar durumuna göre yapılaşma izni verilip verilmeyeceği, verilebilir ise önceki durumuna göre kısıtlama getirilip getirilmediği, getirilmiş ise oranı ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorulup eksiklik..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI