Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek..."
"...uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup reddedilen ve davacıların her biri tarafından temyize konu edilen tazminat miktarları kaza tarihi itibari ile poliçe üst limiti (310.000,00 TL) dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...dosya içine alınması gerektiği anlaşılmıştır. <br>Yukarıda anılan eksiklik, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>13.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...<br>Davaya konu iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan rücu dosyası olup olmadığının araştırılarak varlığının belirlenmesi halinde rücu dosyasının aslı yada onaylı örneğinin dosya içine alınması gerektiği anlaşılmıştır. <br>Yukarıda anılan eksiklik, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi..."
"...müvekkilinin kalıp tezgahının üstüne malzemeleri oturtarak puntaladığını, parçaların arasında açıklık kaldığını görünce spiral taşı ile kesim yaparken spiral taşının sıkışması sonucunda müvekkilinin sol el baş parmağının kesildiğini, müvekkilinin elinde uygun olmayan normal bez eldivenin olduğunu, spiral taşının hiçbir koruyucusunun bulunmadığını, kazadan sonra tüm spiral taşlarının toplanarak..."
"...<br>2.Davacının dava konusu 02.12.2014 tarihli iş kazası nedeniyle 19.07.2017 tarihine kadar %24, bu tarihten itibaren azalma kaydıyla %16,6 oranında sürekli iş göremezlik durumuna girdiği belirlendiğinden, buna göre fark sürekli iş göremezlik oranı olan %7,4 oranı karşılığı ilk peşin sermaye değerli gelir miktarının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından celbinin, gerektiği anlaşılmıştır."
"...sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; <br>1.Davaya konu iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgilileri hakkında açılmış bir rücu davasının olup olmadığının araştırılması ile varsa dava dosyasının aslı yada onaylı suretinin celbinin, <br>2."
"...düzelttiği anda, işçi ... tarafından farkedilmeyerek müvekkiline forklift ile çarptığını, müvekkilinin ayaklarının forklift altında kaldığını ve kemiklerinin kırıldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusuru olmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle hayatını devam ettirmekte zorlandığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL..."
"...iş kazası geçirdiğini, kazanın işyerindeki boyahanenin jet bölümünde levent sarım makinesinin stop düğmesine basmadan zincir takmaya çalışırken sigortalının sağ el parmaklarının zincir dişlerine gelmesi sonucu meydana geldiğini, İstanbul SGK İl Müdürlüğü tarafından davalı/sigortalının meslekte kazanma gücü kaybı oranının %14,2 olarak tespit edildiğini, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun..."
"...03.07.2018 tarihinde temizlik işi yapması için çalıştığı firma tarafından Sağmalcılar metro istasyonuna gönderildiğini, istasyonda temizlik işini yapmakta iken saat 14.10 sularında amirlerinin talimatı üzerine metroda bulunan pankartı yerinden sökmek üzere kedi yolu denilen yolda viyadüklü köprü altına gittiğini ve pankartı sökmekte iken kendisine tramvay çarptığını, olayın Sosyal Güvenlik..."
"...çalıştığını, davacının 15.07.2010 tarihinden itibaren sigorta bildiriminin yapılmadığının öğrenildiğini belirterek davanın kabulü ile davacının davalıya ati iş yerinde 15.07.2010-27.05.2016 tarihleri arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 15.07.2010 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. <br>2."
"...diğer ifade tutanaklarını da kapsayacak şekilde) onaylı bir sureti ile aylık bağlama kararına esas mukteza tablosu, hizmet döküm cetveli ile davacının yapmış olduğu prim ödemelerinin karşılık geldiği Bağ-Kur sigortalılık süresine ilişkin bilgileri de içerecek şekilde davacının 4/1-a,b,c sigortalılıkları kapsamında tahsis dosyasının onaylı bir suretinin, <br>2- Mahkemenin tefrik kararı ile ..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ... ve ... çiftinin çocukları ...'nın bakıcısı olarak 01.02.2014 tarihinde işe başladığını, 17.08.2016 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, davalı ...'ın ..."