Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca dava açılmıştır. <br>2. Denizli 6."
"Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları, 53..."
"Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası,..."
"...üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca, <br>b) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca, <br>Dava açılmıştır. <br>2. İzmir 4."
"...istinaf talebinin reddine dair verilen Ek Karar evrakında karar tarihi olarak 22.02.2017 tarihinin yazılı olduğu, ancak UYAP sisteminden kontrol edildiğinde söz konusu evrakın kayıt tarihinin 20.07.2023 tarihi olarak görüldüğü belirlenmekle; anılan ek kararın tarihinin tespit edilmesi ve çelişkinin giderilmesi, <br>2- Davalı Hazine vekilinin yasa yoluna başvuru talebinin süreden reddine karar..."
"Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir. <br>Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 02.04.2024 tarihli Yargıtay 1."
"...gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından asli müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Asli müdahilden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme ret harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Noterliğinin 03.01.2013 tarihli 182 yevmiye numaralı vekaletnameyle söz konusu taşınmazların satışı için yetki verdiğini, davalı ...'ın 517 parsel sayılı taşınmazda davacıya ait 33/2240 payını 09.12.2015 tarihinde davalı ...'ye 30.000,00 TL bedelle sattığının öğrenilmesi üzerine Bakırköy 18."
"Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2012 tarihli ve 2012/48 Esas, 2011/1474 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 96 ncı maddesinin <br>ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde düzenlenen çocuğa ve altsoya karşı eziyet suçundan cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B."
"...... ve ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen çocuğa karşı eziyet; sanık ...'nun aynı Kanun'un 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde düzenlenen çocuğa ve altsoya karşı eziyet suçlarından cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Antalya 24."
"İstanbul (Anadolu) 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2018 tarihli ve 2017/75 Esas, 2018/349 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. <br>C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17."
"...... tarafından ödenmesine rağmen 12 nolu bağımsız bölümün davalı ... adına, 6 nolu bağımsız bölümün davalı ... adına tescil edildiğini, yine mirasbırakanın Fransa ülkesinde 72 Reu De La Coudraire, Makon adresinde bulunan taşınmazını davalı ...’e, 57 Reu De Besançon, Montceau Les Mines adresinde bulunan taşınmazını davalı ...’e devrettiğini, işlemlerin mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak..."
"...gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ret harcı alınmasına yer olmadığına, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir. <br>Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz..."
"...ise temin edilmesi ve evraka eklenilmesi, <br>2.Aksi halde gerekçeli kararın ölen davacı ... mirasçılarına tebliğ edilerek; <br>a)Temyiz süresinin beklenmesi, <br>b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, 3."
"...uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. <br>3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 21.12.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit edilmeyerek istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>1."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>25.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37, 81, 53 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, <br>2. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37, 81, 62 ve 53."
"Sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...tarihli ve 2020/9368 Esas, 2023/7349 Karar sayılı kararı ile sanıkların kasten yaralama suçlarından asli fail olarak cezalandırılmaları, hangi ilamların tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi, tutuklu veya hükümlerin ayaklanması suçu yerine görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. <br>B. Bartın 2."