Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...olarak düzeltilmesini istemiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... dava konusu taşınmazın olduğu yerde yapılan tesis kadastro çalışmalarına mahkemenin 2013/36 Esasında dava açılmış olduğu, yapılan yargılama sonunda 07.02.2022 tarihli ve 2022/15 Karar sayılı ilam ile karara çıkartılmış olduğu, hükmün henüz kesinleşmediği, bu sebeple güncelleme kadastro çalışmaları..."
"...içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadıkları anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7."
"...Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun) kapsamında yapılan satış işlemiyle 12.11.2013 tarihinde davalı adına tapuya tescil edilmiştir. <br>Davacı ... vekili dava dilekçesinde; taşınmazın tarafların murisinin zilyetliğinde olmasına rağmen tamamının davalıya satıldığını ileri sürerek, 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, olmazsa tespit edilecek bedelinin davacıya ödenmesine..."
"...ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, ayıplar için 1.000,00 TL bedel indirimi, taahhütlere aykırı yapılan, yapılmayan işler için 1.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talebini bedel indirimini için 20.222,00 TL'ye maddi zarar talebini 11.556,00 TL'ye yükseltmiştir. <br>II. CEVAP <br>A."
"...edinme koşullarının müvekkilleri yararına oluştuğunu iddia ederek Türk Medenî Kanunun 713 üncü maddesi hükmüne göre adlarına eşit hisselerle tescilini istemiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile fen bilirkişisi Ufuk Bozacı'nın 18.04.2014 tarihli rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 45.673,10 metrekare yüzölçümündeki tescil harici taşınmazın davacılar ... ve ..."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine, temel cezanın tayinine, etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde..."
"İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>B."
"Bu çalışmalarda dava konusu taşınmaz ilk olarak Maliye Hazinesi adına hali arazi olarak kaydedilmiş, itiraz üzerine tapulama komisyonu ek kararı ile taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufunda olan taşlık ve çalılık bir alan iken, 1952 yılında Kıranardı Köy Muhtarlığı tarafından ...'e satıldığını, bu kişi tarafından imar ve ihya edildiği ve zilyetliğinin bulunduğundan bahisle bağ olarak ..."
"...sanık müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci..."
"...<br>Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 13.02.2012 tarihinden temyiz..."
"...<br>Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a)..."
"...birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. <br>Sanık savunmasında, ele geçen sigaraları satacağını beyan etmiştir. <br>Nakil aracının ... adına kayıtlı, 2004 model .... marka otomobil olduğu görülmüştür."
"...belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın..."
"...Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına <br>alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır."
"Sanık ...'nin Temyiz İstemine Yönelik <br>Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e)..."
"...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 03.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararlarından, temyiz..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen Pembrolizumab etken maddeli Keytruda ilaca ilişkin ilacın üretici firması/firmaları tarafından ruhsat başvurusunda bulunup bulunmadığı, ruhsat başvurusunda..."
"...cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. <br>Sanık savunmasında, ele geçen sigaraları içmek amacıyla satın aldığını beyan etmiştir. <br>1."