Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...kesinleştiği, vasinin 27.12.2023 tarihli talebi ile vasilik süresinin 2 yıl uzatılmasını talep ettiği, süre uzatımı konusunda dosyada bir kararın mevcut olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. <br>II. GEREKÇE <br>A. Uyuşmazlık <br>Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir. <br>B. İlgili Hukuk <br>1."
"GEREKÇE <br>A. Uyuşmazlık <br>Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının kısıtlılığının sona erdirilmesi istemine ilişkindir. <br>B. İlgili Hukuk <br>1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin..."
"GEREKÇE <br>A. Uyuşmazlık <br>Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. <br>B. İlgili Hukuk <br>1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi..."
"...mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2."
"...hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında danışmanlık tedbiri kararı veren Tosya Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. <br>II. GEREKÇE <br>A."
"...olduğu, bunun dışında davacıların Türkiye'deki son yerleşim yerine ilişkin bir beyan veya tespitin olmadığı, bu haliyle 5718 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi uyarınca Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinin yetkili olduğu ve davacıların da davasını yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. <br>II. GEREKÇE <br>A."
"...adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir."
"İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.01.2024 Tarihli ve 2024/5 Tereke, 2024/6 Karar Sayılı Kararı <br>Dosyadaki istemin terekenin teslimine yönelik olduğu, murisin mal varlığı değerlerinin tümünün Burdur ilinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. <br>II. GEREKÇE <br>A."
"...olduğu ve araç sahibi davacının yerleşim yerinin merkezinin dosya arasındaki belgelerden Yenimahalle/Ankara olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle Ankara Mahkemelerinin de işbu dava da davayı görmede yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. <br>II. GEREKÇE <br>A. Uyuşmazlık <br>Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. <br>B. İlgili Hukuk <br>1."
"İlgili Hukuk <br>1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri..."
"...mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer..."
"...mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, Çiğli Mahallesi 383 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Kahramanmaraş Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar ... vd."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, Çiğli Mahallesi 1176 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Kahramanmaraş Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalılar ..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin taşınmaz için kamulaştırma sorumluluğu bulunmadığından dolayı işbu davada taraf sıfatının bulunmadığını ve bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini ayrıca davanın yasal ve hak düşürücü sürede açılmadığını, bu nedenle davanın..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, Çiğli Mahallesi 1178 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Kahramanmaraş Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III."
"Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten..."
"...Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Batman ili, ..., ..."
"...bağımsız bölümün maliki olduklarını, iskan incelemesi için gelen belediye ekiplerince ...'ın maliki olduğu 9 nolu bağımsız bölümde dubleks olan dairenin merdiven boşluğu kapatılarak iki ayrı bağımsız bölüm olarak kullanıldığının, terasın şeklinin değiştirildiğinin, tüm cephelerdeki tabi pencerelerin fransız pencere veya normal pencereye çevrildiğinin, böylelikle toplam 31.65 m² alanın onaylı..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalıların ve miras bırakanları arasında düzenleme şeklinde satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca Niğde ili, Merkez ... Mahallesi... Cad."