Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...veren Mahkemece sanık hakkında yeniden kurulan hükümde belirlenen cezanın, önceki cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeden daha ağır cezaya hükmedilmek suretiyle, sanığın kazanılmış hakkının ihlâl edilmiş olması, <br>Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi..."
"...uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, ONANMASINADava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri uyarınca uyarlama yapılması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; <br>Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı..."
"...birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan kurum ve şikâyetçi kurum vekillerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi."
"Ceza Dairesinin 08.05.2019 tarih, 2017/9586 Esas ve 2019/5131 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2013 tarih, 2013/39 Esas ve 2013/70 Karar sayılı kararında sanık hakkında hükmolunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri..."
"...öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 13.08.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>26.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...hakkında aynı davada yargılandığı resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği nitelikli dolandırıcılık suçundan ise beraat hükmü verildiğinin anlaşılması karşısında sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamede sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir."
"...olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği 16.10.2014 tarihinden, uzlaşma nedeniyle duran süre de eklendiği halde, hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü verilmesi, <br>Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1."
"HUKUKİ SÜREÇ <br>1.Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2020/478 Esas, 2021/256 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine hükmolunmuştur. <br>2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"...Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 62, 52/2. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis ve 4 tam gün karşılığı 800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, atılı suçu işlediğine dair delil..."
"...yapılan incelemede; <br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-d madde-fıkra ve bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu..."
"İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. şirketine yönelik açtığı davanın reddine, tapu iptali ve tescil davasının reddine, davacı yanın davalı ...'a yönelik davasının taleple bağlı kalınarak kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 310.000,00 Türk Lirası'nın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacılar..."
"...karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının sözleşme imzalamasındaki amacın projeye kefalet, ipotek, gayrimenkullerin teminat gösterilmek suretiyle kredi teminine yönelik olduğunu, davalının 20.000.000 TL nakdi parası olsa zaten finansman zorluğunun bulunmayacağını, bunun için danışmanlık hizmeti alması gerekmediğini savunarak, davanın reddini..."
"...Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, ancak yüklenicinin inşaatı projeye uygun yapmadığını, daha sonra tarafların bir araya gelerek 07.02.2007 tarihli ek sözleşme imzaladığını, bu sözleşme ile yüklenici inşaatı projeye uygun hale getirmeyi taahhüt etmesine karşın edimlerini yerine getirmediğini ve üçüncü kişilere hisse devri yaptığını belirterek taraflar arasındaki..."
"Bu nedenle karar denetlenemediğinden, 2022 yılına ait münavebeye esas ürün listesi, ürünlerin toptan kg satış fiyatı ile dekar başına verim ve üretim maliyetlerini (harcama kalemlerini tek tek) gösterir ayrıntılı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü..."
"...3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre; ... aleyhine, her bir davacı için hüküm altına alınan ve temyize konu edilen tazminat bedeli, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>Bu nedenle ..."
"...Ankara ili, ..., Şehit Cengiz Karaca Mahallesi 27783 ada 3 parselde kayıtlı taşınmazda 34/1893 oranında pay sahibi olduğunu, parselin imar planında ... alan olarak gözüktüğünü, davalı idarece kamulaştırma işlemine tabi tutulmadan taşınmazın farklı birçok noktasından yol geçirdiğini ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirtilerek tespit edilecek tazminatın davalıdan faizi ile tahsilini talep..."
"...vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, ..., Öveçler Mahallesi 27793 ada 7 parsel sayılı taşınmazda müşterek malik olduğunu, taşınmazın onaylı imar planında park ve rekreasyon alanında kaldığını davalı ... tarafından kamulaştırma yapılmadan Öveçler Vadisi Rekreasyon Alanı Yapım İşi projesi kapsamında taşınmaza fiilen el atılarak park ve rekreasyon alanı olarak düzenlendiğini, davalı ..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre; davacı ..."