Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Feri müdahil adına gelen olmadı, vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır."
"...belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik..."
"GEREKÇE <br>A. Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçundan Verilen Hükümler Yönünden <br>Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'un ikinci kitabının "topluma..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceğine dair düzenleme nazara alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca verilen davanın reddi kararı açısından sanık müdafiince talep edilen vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Iğdır 3."
"Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı Yargıtay Cumhuriyet savcısının Tebliğname'deki onama isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321."
"...yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek <br>sanık hakkında duruşma açmaksızın dosya üzerinden beraat karar verilmiş ise de, beraat kararlarının dosya içeriğine göre isabetli olması karşısında; CMK’nın 290 ıncı maddesinin “sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez” hükmü..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği <br>Mağdurenin ifadesi, savunma ve suç tutanakları dikkate alındığında sanığın eylemi kendisini savunamayacak durumda olan mağdureye karşı işlediğinin anlaşıldığına, hakkındaki karar kesinleşen sanık ... Osman ile mağdurenin gayri resmî şekilde evlendiklerinin sanık ... tarafından bilindiği ve bu sebeple, sanık ..."
"...yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; <br>Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1."
"...aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği <br>Sanık savunmalarının çelişkili olduğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. <br>B."
"Numaralı kararında ise şirketin faaliyet raporunun okunarak müzakere edilerek oy çokluğuyla kabul edildiği, davacıların bilanço, gelir tabloları ve faaliyet raporunu şirket merkezindeki ilan panosunda asılı bulunacağının taraflara tebliğ edildiği ve tebliğ..."
"Ceza Dairesinin 08.03.2018 tarihli ve 2018/1251 Esas, 2018/1618 Karar Sayılı ilamı ile bozulduğu, kararın sadece sanık tarafından temyizi sebebiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı olduğu, bozma kararı öncesi TCK'nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine rağmen incelenen hükümde TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması , <br>2."
"Dolandırıcılık Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde ; <br>Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; <br>Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 157/1."
"...tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...konusu resmi belgede sahtecilik eylemi için, suç tarihinde belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin..."
"...suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...olması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde..."