Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ..."
"...Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2."
"...Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3."
"...yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının,..."
"...tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Merkez ilçesi ... köyü çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri kayıtlı bulunan eski 416 parsel sayılı 11.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 164 ada 26 parsel numarasıyla 9.684,46 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 415 parsel sayılı 12.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 164 ada 25 parsel numarasıyla 14.143,55 metrekare yüzölçümlü olarak,..."
"...eksik araştırma, incelemeyle karar verilemeyeceği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ''..ispat külfeti kendisine düşen davalıların usulüne uygun biçimde miras taksimi yapıldığını ispat ettiği anlaşılmıştır. Her ne kadar bozma öncesi keşifte davacının yaz aylarında köye geldiğini, ve davalılar ..."
"...iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince; ''...106 ada 26 parselin dava dosyasında yer alan kadastro tutanaklarının incelendiğinde senetsizden tespit edildiğini, sonrasında paftasından elde edilen değerler ile dosya içerisinde yer alan 1985 tarih ve 3747-6614 numaralı Hava Fotoğrafı ile çakıştırıldığını, yapılan çakıştırma neticesinde: ..."
"...konusu taşınmazlarda davacının adının yazılmadığını ileri sürerek, beyanlar hanesindeki kadastro tespitlerinin iptali ile hisseler oranında beyanlar hanesine adlarının kayıt ve tescilini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince; '' .... dava konusu taşınmazların bulunduğu köyde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı kanunla değişik 2/b madde uygulamasının yapıldığı, dava konusu 294 ada 2078, 2079,..."
"...bunun sebebinin dava dışı şahsın 20 m2 samanlığı bulunması sebebiyle bu yerin kendisine satılmasına ilişkin başvurususu sonucu Çevre ve Şehircilik Müdürlüğünden gelen yazıya ilişkin olduğunu ileri sürerek; çekişme konusu taşınmazın tamamının kullanıcısının davacılar olduğunun tespiti ile bu hususun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerhine, aksi taktirde dava dışı şahsa ait olan 20..."
"...aboneliklerinin bulunduğunu, bu yeri 20 yılı aşkın süredir kullandığını ileri sürerek; adına yazılan 8197 ada 186 nolu parselin bitişiğinde olan dava konusu yerin kullanıcısı olarak adına yazılmasını talep etmiştir. <br>Birleşen dava dosyasında davacılar vekili; 8197 ada 36 parselde kendilerine ait su basmanı bulunduğunu, bunlardan birisinin davacı ...'e, diğerinin ise ...'a ait olduğunu, yine..."
"...Hazineye intikal ettiğini, arazi çalışmaları sırasında tapu kaydının uygulamaya alınmadığını ve davalılar adına yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek; çekişme konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Birleşen 2023/36 Esas sayılı dava dosyasında; davacı Hazine'nin davalıya karşı açtığı davada ..."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; <br>14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2."
"...sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317."
"...göre ek savunma hakkı tanınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, <br>2-Suça konu doğal gaz topraklama çubuğunun değerinin 80,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında..."
"...yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek daha ağır hapis cezasını içeren sabıkası olmadığının..."
"...yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a. maddesi ile uygulama yapılması, <br>2- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda hırsızlık suçundan..."
"...düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına tek eylemden iki ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı..."