Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/841 Esas, 2022/782 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3-a, 62, 50/1-d-3..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2024/34 Esas, 2024/342 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1."
"...58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, istinaf bozması öncesi aleyhe istinaf istemi bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen 9 yıl hapis cezasının 8 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir. <br>2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2024 tarihli ve 2023/139 Esas, 2024/62 Karar sayılı kararı ile; <br>a. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 53/1, 58."
"...GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama, bozma <br>Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: <br>Mahkemece 10.02.2021 tarihli celsede yokluğunda verilen hükmün sanık ...'e tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında; <br>Evvela kararın adı geçen sanığa tebliğ edildiğini gösteren bilgi..."
"Sanıklar hakkında 04.08.2014 tarihli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. <br>2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/2510 Esas, 2022/2978 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile sanık ..."
"Sanık hakkında ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, <br>b. Sanık hakkında ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53/1."
"...sayılı Kanun'un 18/2. maddesi hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir. <br>Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Hazine ve İçişleri Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı tarafça kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğine dair belge sunulmadığı belirtilip dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak davacının talebinin kabulü ile 49.158,80 TL tazminatın 11.03.2022..."
"...294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, temyiz incelemesinin katılan vekilinin suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Bakırköy 2."
"Çocuk Mahkemesiyle Menemen Aile Mahkemesi arasında meydana gelen yetki ve görev uyuşmazlığını çözme görevi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğundan Dairemizin oy birliğiyle GÖREVSİZLİĞİNE, <br>Dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi..."
"...5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/707 Esas, 2023/1181 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...olmasına karşın SGK'ya eksik bildirildiğini belirterek belirtilen tarihler arasında Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmeyen günlerde de tam gün aralıksız ve kesintisiz hizmet akdi ile sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2."
"T.C. kimlik numaralı ...'nın primleri ödenmek koşulu ile 01.01.1990 - 31.12.1993, 01.01.1994 - 26.12.1995 tarihleri arasındaki sürelerin primlerinin ödenmesi şartıyla Bağ-Kurluluk süresi olarak tespitine karar verilmiştir. <br>" karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...mesleğine geçmesinden dolayı avukatlığı bıraktığını, diğer yetkilendirilen Avukat ... ... ile vekalet ilişkisi bulunmadığını belirterek bundan sonrası tebligatların bildirdiği adrese yapılmasını talep ettiği dilekçesi verdiği dilekçenin fotokopisi, dava dosyası içerisinde bulunmasına karşın, bu dilekçenin havaleli bir örneğinin dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda..."
"...olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir. <br>Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe ekinde; adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde bilgi ve belge bulunmadığından, adli yardım talebinin reddine..."
"...davacının çalışmalarının diğer davalı Kuruma eksik bildirildiğini, davacının işe başladığı 2011 Şubat ayı itibariyle sigortasının başlatılmadığını, 2012/12. ayında başlatıldığını, 2013/6. ayına kadar toplam 7 ay bildirildiğini, davacının işe girdiği 2011 yılı Şubat ayından iş akdinin sonlandırıldığı tarih olan 12.02.2014 tarihine kadar davacının çalışmalarının eksik bildirildiğini beyanla..."