Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...kalmak kaydı ile şimdilik 20,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 20,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10,00 TL bakıcı giderinin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>Davacı vekili iş göremezlik tazminatını 19.08.2022 tarihli dilekçesi ile 390.000,00 TL, bakıcı giderini 390.000,00 TL olmak üzere toplam 780.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. <br>II."
"...2018/885, 2018/886, 2018/887, 2018/888, 2018/889, 2018/890, 2018/891, 2018/892 ve 2018/894 esas sayılı icra takiplerinin açıldığını, Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Mali Hizmetler Sosyal Güvenlik Merkezinin 05.12.2016 tarih ve 23728181-02/118.01.02/6561089 sayılı yazılarından takip borçlusu şirketin davalı Kurumda blokeli (tedbirli) hakediş alacağı bulunduğunun öğrenildiği ve bu hakedişler..."
"...incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi Yalangöz Mahallesi çalışma alanında yapılan uygulama kadastro çalışmasında, 102 ada 107 parsel sayılı 14400 m2 yüzölçümlü teşınmaz, aynı parsel umarasıyla 11.655,06 m2 yüzölçümlü olarak; 102 ada 114 parsel sayılı 10.700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla 11.256,65 m2 yüzölçümlü olarak; 102 ada..."
"...maliki olduğu araç ile çarpması neticesinde vefat ettiğini belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar lehine 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destek tazminatı ve her bir davacı için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ..."
"...Fazıl Efendi Bin İbrahim Arabi Vakfı'nın vakıf evladı olduklarının tespit edilmesini istediklerini, daha önce kardeşleri Abdullah hakkında tevliyete ehil vakıf evladı kararı verildiğini, kendilerinin de tevliyete ehil vakıf evladı olduklarına dair gerekli kararın verilmesini istedikleri, 21.01.2020 tarihli duruşmada ise dede ve babalarının aldığı galleyi almak istedikleri beyan etmişlerdir."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 76.061,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 9.605,14 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 85.666,14 TL tazminatın 02.11.2020 tarihinden itibaren..."
"Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında 24.05.2022 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 20.03.2023 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 23.04.2022..."
"...gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz yönteminin kullanılması gerektiğini, SGK tarafından geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, temerrüte düşmediklerini bu nedenle faiz ve yargılama giderinden sorumlu olmadıklarını, vekalet ücretinin 1/5'i oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"...Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, suç konusunun ele geçirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>B."
"...uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve yapılan aramanın hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan..."
"...Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine, suç konusunun ele geçirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"...bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1."
"...bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1."
"...suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığ anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"...delillerin değerlendirilmesine ve incelemenin eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, tanık 'in dinlenilmesinden vazgeçilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"...yıllık iyileşme süresinin beklenmesi gerektiğini,herhangi bir hukuki dayanağı olmayan rapor ücreti talebinin reddi gerektiğini, müvekkil şirketin poliçede belirtilen limitler dahilinde sorumlu olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi esas alınması ve yasal faiz uygulanması gerektiğini, tazminat hesaplamasının TRH Yaşam Tablosu ve 1.65 teknik faiz uygulanarak yapılması gerektiğini, aleyhe..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü 105.157,11 TL sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinden sorumlu olmadıklarını, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan bir ödeme var ise mahsubunun gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak hesaplanması..."