Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...alanında bulunan 168 ada 6 parsel sayılı 336,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı" şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. <br>Davacı ... Kısacık dava dilekçesinde; İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi ..."
"...Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık..."
"...16.02.2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 12.08.2019 tarihinde eşe karşı kasten yaralama suçunu işlediği ve Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 09/04/2021 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak, önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince Denizli 8."
"...sayılı sırasıyla 711,41 ve 226,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1995 yılından beri ...'nün kullanımında ve parsel içerisinde bulunan kargir bina, ahır, garaj ve su kuyusunun bu kişiye ait..."
"...metrekare yüzölçümlü) vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle eşit paylarla ... ve ...... adına tespit edilmiştir. <br>İtirazları Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar sundukları dava dilekçelerinde; Manavgat ilçesi Aşağıışıklar köyü 575 parsel sayılı 5050 metrekare yüzölçümündeki (uygulama kadastrosu sonucu 179 ada 154 parsel sayılı ve 4.581,62 metrekare yüzölçümlü)..."
"...6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 855 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1990 yılından beri ...'ün fiili kullanımında, 855 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise 1990 yılından beri ...'in fiili kullanımında olduğu ve parsel üzerindeki bir katlı kargir binanın bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla..."
"...hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1/4'er hisse ile 1990 yılından beri ..., ..., ... ve Hamide ...'nün fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ve incir ağaçlarının bu kişilere ait olduğu şerhi yazılarak, zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacı ..."
"...metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına zeytinlik vasfı ile tespit edilmiştir. <br>Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Heybeli Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 23 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle iktisap koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini..."
"İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, <br>4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>5. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, <br>6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunda karar düzeltme yolu öngörülmemiştir."
"...ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunda karar düzeltme yolu öngörülmemiştir."
"Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin..."
"Ses analizi yapılmadan eksik araştırma ile karar verildiğine, <br>4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, sanıkta iştirak iradesinin varlığına, temel cezaların alt sınır aşılarak..."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Bölge Adliye Mahkemesi kararının yeterli gerekçe içermediğine, <br>4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>İlişkindir."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>5. Eksik inceleme yapıldığına, <br>6. İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, <br>7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Eksik inceleme yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve sanık müdafiinin temyiz..."
"...<br>Davacı Hazine dava dilekçesinde; mahkeme ilamına dayanarak, Cihanbeyli ilçesi Bulduk köyü 197 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kamu orta malı niteliğinde mera vasfında olduğu iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasını talep etmiş ve yargılama sırasında müdahil ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların..."
"...dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve katılan tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 28.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, <br>4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Eksik inceleme yapıldığına, <br>7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek <br>a) Karar düzeltme süresinin beklenmesi <br>b) Karar düzeltme talebinde bulunulması hâlinde usuli işlemlerin yapılması suretiyle, usuli işlemler tamamlandıktan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir."