Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/12328K. 2024/1495720 Kasım 2024

"...yabancı ... gemilerdeki çalışmasının ise 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 10 uncu maddesi kapsamında geçici görevlendirme ile yurt dışında istihdam edilme olarak kabul edildiğinden (yabancı ... geminin yurt dışında bir işyeri olduğu kabul edilmektedir) işbu gemilerdeki çalışmalarının SGK'ya bildirilmediğini yasal uygulama gereğince davacının SGK kayıtlarında..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/10195K. 2024/1494520 Kasım 2024

"...davalı ile alt işverenler arasındaki ilişkinin işçi temininden ibaret olduğu dikkate alındığında asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayandığını ileri sürerek davacının baştan beri davalının çalışanı olduğunun tespiti ile ücret farkı, prim, vardiya zammı, iş riski primi, ikramiye, yemek yardımı, iaşe bedeli, sosyal yardım, giyim yardımı, kira ve aydınlatma yardımı ile ilave tediye..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/10254K. 2024/1489620 Kasım 2024

"...girdiğini, Devlet Personel Başkanlığı tarafından Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün taşra teşkilatı hizmet biriminden 4857 sayılı İş Kanunu'na (4857 sayılı Kanun) tâbi işçi statüsünde atamasının yapıldığını, özlük ve mali haklarında azaltım yoluna gidildiğini, önceki Kurumunda iş makinesi şoförü pozisyonunda iken yeni kurumda vasıfsız işçi statüsünde çalıştırılmaya başlandığını, önceki iş..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/3010K. 2024/812920 Kasım 2024

"...dağıtım yetkisine sahip müvekkilinin Türkiye Elektrik İletim A.Ş. sistemine bağlı tedarik ettiği elektriği üyelerine dağıttığını, İkitelli Organize Sanayi Bölgesi (İOSB) sınırlarındaki elektrik dağıtım tesislerini 02.07.2019 tarihli protokol ile davalıdan devraldığını, onaylı sınırları dışında kalan tamamı 34 adet davalı abonesinin devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar sebebi ile..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/3536K. 2024/812420 Kasım 2024

"...aynı şekilde, hak sahibinden herhangi bir izin almadan taklit ettiğini ve tecavüz konusu ürünün piyasada satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu basiretli tacir ilkesine aykırı davranışı sebebiyle müvekkilinin satışlarının etkilendiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla, davalının tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiilinin önlenmesine, durdurulmasına, bu kapsamda..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI