Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan..."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"...işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinin hukuka uygun olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde de güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali sonucuna sebebiyet verecek ve böylece Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan savunma hakkının kısıtlanması sonucuna neden olacak koşulların incelemeye konu olayda gerçekleşmediği anlaşılmıştır."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"...beyanlar hanesine "6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un (3303 sayılı Kanun) 3.maddesi gereğince Havza-i Fahmiye hududları içinde kaldığı" şerhleri yazılarak ve kullanıcısız olarak tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil..."
"...ve 367,32 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2712 parsel sayılı 806,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 6112 ada 34 parsel numarasıyla ve 806,72 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... vekili dava dilekçesinde, uygulama kadastrosu sırasında müvekkili adına kayıtlı taşınmaz ile davalı ..."
"...metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı ... dava dilekçesinde, uygulama kadastrosu ile taşınmazında yüzölçümünün eksildiğini belirterek taşınmazında yapılan uygulama kadastro tespitinin iptali ile 202,74 metrekare yüzölçümlü yolda bırakılan yerin adına tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur."
"Sanık Hakkında 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; <br>5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi..."
"...Mahkemesince verilen önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... birleşen davanın karşı davacısı ...’un 1455 parsele ilişkin mera komisyon kararının iptaline ilişkin davası hakkında açıkça bir hüküm kurulmadığı, birleşen davacı Hazinenin 1455 parselin mera vasfında olduğunu iddia etmesine rağmen bu parsele ilişkin herhangi bir mera araştırması..."
"...kaydı ve bina çölü (Biro çölü) mevkii 2 tahrir nolu vergi kaydına dayalı olarak; 8, 10, 20 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 131.000, 131.000 ve 70.000 metrekare yüzölçümü ile 27.04.1953 tarihli ve 26 sıra numaralı tapu kaydına ve ... mevkii 3 numaralı vergi kaydına dayalı olarak; 11 parsel sayılı taşınmaz 428.000 metrekare yüzölçümü ile 27.04.1953 tarihli ve 25 sıra numaralı tapu kaydı ve ..."
"...tarihli iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik gelirine girdiği tarih olan 23.02.2019 tarihinden davacının Adli Tıp tarafından muayene edildiği tarih olan 18.12.2020 tarihine kadar %77, 18.12.2020 tarihinden itibaren %55 oranında sürekli iş göremezlik durumuna girdiği belirlendiğinden,buna göre davacının ilk gelire girdiği tarih itibariyle %55 sürekli iş göremezlik oranı karşılığı..."
"...sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"...vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>5. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>6. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına,..."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda yeterli kolluk araştırması yapılmadığına, <br>4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62."
"Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle: <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Aramanın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. <br>C. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle: <br>1."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>6. Eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına..."
"...kararın hukuka aykırı olduğuna, <br>4. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, <br>ilişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, teknik araçlarla izlenilmesi ses ve görüntü kaydı alınmasına ilişkin verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı,..."
"Arama kararı alınmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, <br>6. Her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>Takdiri indirim nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 62/1" yerine "TCK'nın 62/2" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu değerlendirilmiştir."