Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV."
"...bu taşınmazları erkeğin kazancı ile elde ettiğini iddia ederek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptaline ve tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>2.Taraf vekilleri tarafından imzalanan 12.07.2023 tarihli sulh sözleşmesi dosyaya aynı tarihte sunulmuştur. <br>II. CEVAP <br>Davalı kadın tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>1."
"...yevmiye no ile ipotek konulduğunu, taşınmazın aile konutu olduğunu, ipotek işlemi gerçekleştirilirken davacı eşin açık rızasının alınmadığını, her ne kadar taşınmaz kaydında aile konutu şerhi olmasa dahi davalı kooperatifin, taşınmazda eksper vasıtası ile kıymet takdiri yapılırken aile konutu olarak kullanıldığını bilebilecek durumda olduğunu iddia ederek dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'in vefat ettiğini, mirasçı olarak davacı kadın, kızı ve oğullarının kaldığını, davalının oğlu ...'in cezaevinde olduğunu, müteveffa ve kadının Burdur İli Merkez ..."
"...akraba ve arkadaşlarının yanında da aşağılayıcı hakaretlerde bulunduğunu, anne ve babasını istemediğini sürekli söylediğini, evden ayrıldığını ve bir daha geri dönmediğini, kadının iddialarını kabul etmediklerini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin kendisine bırakılamsına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...hiçbir sebep yokken ortak konutu terk ederek ailesinin yanına gittiğini, evlilik devamınında fayda kalmadığını, davalının evlilik birliği içerisinde üzerine düşen görev ve sorumluluklarını yerine getirmediğini belirterek, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...ile; tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği boşanmalarına, <br>müvekkili yararına aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, ortak çocukların her biri için aylık 1.000,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, müvekkili yararına 500.000,00 TL maddî, 500.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...gerekçeli hükmün sanık ...'a tebliğinin usulsüz olduğu, gerekçeli kararın usulünce sanık ...'a tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle 20.11.2024 tarihinde karar verildi."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere..."
"...getirilmemesi nedeniyle davacı tarafından bankadan 20.000,00 TL çekilerek bu borcun kooperatife ödediğini, bankaya 29.125,50 TL ödeme borcu altına girdiğini ileri sürerek; öncelikle 29.125,50 TL' nin davalıdan istirdatına, olmazsa ödediği 20.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 16.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"Katılan Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle, sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan şikayet süresi geçtikten sonra intikal gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, şikayet süresi geçmemiş olsa dahi sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, hukuka aykırı olan ses kaydının delil olarak değerlendirilemeyeceğine, sanık ..."
"Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ..., ..., ..., ..., ... ve ..."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Arama kararı bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...kabulü ile, boşanmaya ilişkin kararın kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, ziynet eşyası alacağının kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ziynet alacağına yönelik verilen kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair ek karar..."
"...hayatına her daim müdahale ettiklerini, erkeğin kıskanç ve kavgacı tutumlar sergilediğini, kadının ortak aile konutu ve evliliğiyle alakalı hiçbir konuda bir söz hakkı olmadığını, erkeğin defalarca kadına fiziksel ve psikolojik baskı uyguladığını, hakaret ettiğin, aile hukukundan doğan sorumluluklarını yerine getirmediğini, erkeğin uyuşturucu madde kullandığını iddia ederek davanın kabulüne,..."
"CEVAP <br>Davalı anne cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının açtığı davada ileri sürdüğü bazı iddialar ile davalının velâyeti davacıda olan ortak çocuklar ile mahkemece verilen kişisel ilişkisinin sınırlandırılmasına ya da..."
"...bilgi ve birikiminin bulunmadığını, çocuğun baba yanında kaldığını beyan ederek çocuğun velâyetinin babaya verilmesini, bunun kabul görmemesi halinde kişisel ilişki sürelerinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"...Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan DNA incelemesinde müteveffa ...'ın, çocuk ... için biyolojik babalığın reddedildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kayyım vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. <br>B."
"CEVAP <br>Davalı kadın vekili cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu, kadının kusurunun bulunmadığını, erkeğin tam kusurlu olduğunu savunarak davanın reddine, aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Ankara Adli Tıp Kurumunun 21.09.2021 tarihli raporunda çocuğun babasının davacı olmadığına dair düzenlenen rapor dikkate alınarak davanın kabulüne, soybağının reddine, çocuk ...'un ...'un nüfus kaydında olan kaydının silinmesine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."