Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gece vakti, yağmurlu havada, aydınlatmanın bulunduğu, virajlı, iki yönlü ıslak asfalt kaplama caddede seyrederken, olay mahalline geldiğinde, virajı alamayarak karşı şeride geçmek suretiyle, aracının sağ yan kısımlarıyla, karşıdan gelen sürücü ..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının <br>esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...basit yargılama usulünün ele alınan davada uygulandığı anlaşılarak yapılan incelemede; <br>5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252 nci maddenin birinci fıkrasındaki, "251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, incelenen dosyada 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca basit yargılama usulü..."
"...aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kabul ve uygulamaya..."
"Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.” düzenlemesine yer verilmiştir. <br>Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, usulsüz tebliğ şikayetinin yasal süre aşımından reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 63.816,56 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 31.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 03.03.2023 tarih ve 2022/299 E., 2023/309 sayılı Kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>3."
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2022 tarihli ve 2022/611 Esas, 2022/614 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 64/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir."
"Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarih ve 2021/678 Esas, 2023/274 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...hükme esas alınamayacağını, sorumluluklarının genel şartlar çerçevesinde tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderlerinden sorumluluklarının bulunmadığını, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesi gerektiğini, faizden sorumluluklarının sınırlı olduğunu, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi <br>"
"Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarih ve 2018/1877 E., 2020/943 sayılı Kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>3."
"Maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.08.2021 tarih, 2018/ 28656 nolu esastan ret ile onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. <br>II."
"...tarih ve 2019/273 Esas, 2020/223 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1 inci cümle, 5271 sayılı Kanun'un 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanunun 221/5 inci maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. <br>2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafinin temyiz sebebi; kusur oranına ve eksik incelemeye ilişkindir. <br>Katılan vekilinin temyiz sebebi; katılanda işlev kaybı meydana geldiğine eksik ceza verildiğine ilişkindir. <br>III."
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2015/475 Esas, 2016/52 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 25.01.2024 tarihli ve 2020/9935 Esas, 2024/388 Karar sayılı kararı ile "Dava konusu yerde bağımsız arkeolog ve fen bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, sit..."