Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Ceza Dairesinin, 04.10.2017 tarihli ve 2017/654 Esas, 2017/1534 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıklardan ...'in 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince atılı suçtan beraatine, ...'ın ise 5237 sayılı Kanun'un 247/1, 43/1, 248/2-ilk cümle ve 62/1."
"...maddesi gereği sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.Edirne 2."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli ve 2022/365 Esas, 2023/15 sayılı Kararı ile sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi sebebiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına, ihmâli davranışla görevi kötüye..."
"Ceza Dairesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/1702 Esas, 2022/2001 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın kendisine verilen işi makul sürede yapmaması ve görüşmelerden imtina etmesi nedeniyle atılı suçu işlediği sabit olduğundan cezalandırılması gerekirken beraat kararı..."
"...kooperatife ait 6.148,60 TL'nin bulunmamasından dolayı sanıkların zimmet suçunu işlediklerine, mahkemece eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hüküm yönünden <br>Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar..."
"...ve fıkraları uyarınca hâk yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2) Sanık müdafinin ve katılan vekilinin istinaf talepleri üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 27.04.2018 tarihli ve 2018/242 Esas, 2018/959 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan ..."
"...kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...2016 yılına kadar kesintisiz çalıştığını kabul etmediklerini, çalıştığı dönemlerin sigorta kayıtlarında belirtildiğini, işe giriş ve çıkışlarında talepleri ve ibralarını yazılı olarak sunduğunu, işten kendi isteği ile ayrıldığını, çalıştığı dönemler boyunca asgari ücretle hamal olarak çalıştığını ve tüm haklarının ödendiğini, iş akdinin şirketin şubesinin kapanması nedeniyle feshedildiğini..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanığın temyiz istemi; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, hakkında verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. <br>II. GEREKÇE <br>A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Sanığın üzerine atılı 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan zarar görenin Enerji Piyasası..."
"...nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 14.04.2016 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık <br>olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. <br>II."
"GEREKÇE <br>Olay tutanağına göre, 28.07.2014 tarihinde, sanık ...'in şoför olarak, sanık ...'ın ise yolcu olarak bulunduğu .... plaka sayılı transit aracın .... mahallesi girişinde yer alan uygulama noktasında durdurulduğu, Altınözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/648 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 3240 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır."
"...kaçak sigara geleceği yönündeki ihbar üzerine, Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/137 Değişik İş sayılı arama kararı gereği, ilgili kargo şubesine gidildiği, ihbar içeriğinde belirtilen kargolardan ikisinin şubede beklediği, almaya gelen olmadığı, kamera kayıtlarına göre kolinin bir tanesini sanık ...'un teslim aldığının görüldüğü, şubede bulunan iki kolide yapılan aramada 199 karton kaçak..."
"...46 LH 390 plaka sayılı araca dur ikazında bulunulduğu, aracın hızlanarak kaçtığı, bir müddet kovalamacanın <br>ardından polis lojmanlarının bahçe duvarına çarparak durduğu, aracın içerisinden erkek bir şahsın kaçarak izini kaybettirdiği, Şemdinli Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/102 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araç içerisinde yapılan aramada 5050 karton kaçak sigara ele geçirildiği..."
"...üzerinde, sanık ...'in <br>sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı tır ve..... plaka sayılı bağlı çekicinin yer aldığı aracın uygulama noktasında durdurulduğu, Suruç Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/163 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada aracın muhtelif yerlerine gizlenmiş 1610 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ...'in nakil aracının kayden maliki olduğu anlaşılmıştır."
"Hukuk Dairesince hakedişlere itiraz bulunmadığı gerekçesi ile usul ve yasaya aykırı görülerek istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında davanın..."
"...<br>üzerine kolluk güçlerince olaya müdahale edildiği, yapılan aramada 8 çuval içerisinde toplam 9504 adet kaçak güneş gözlüğü ele geçirildiği, aynı gün saat 17.00 sıralarında yine sanık adına gelen 5 kolinin daha kolluk görevlilerince teslim alındığı, bu kolilerde yapılan aramada ise 3960 adet olmak üzere 13 koli içerisinde toplam 13.464 adet kaçak güneş gözlüğü ele geçirildiği anlaşılmıştır."
"Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 9.399,47 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır. <br>Sanıkların atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir. <br>Makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 07.09.2015 tarihli rapora göre, araçta gizli tertibat bulunmadığı, aracın rayiç değerinin 30.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir."
"...ticari amacının olmadığını, içmek için aldığını beyan etmiştir. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Suça konu eşyaların yasal yollarla yurda getirilmediği, bandrolsüz ve kaçak olduğuna dair bilirkişi raporu ile kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır."
".......'a emaneten verdiklerini, haberleri olmadan araç ile kaçak mazot taşıdığını, aracın iadesini talep ettiğini ifade etmiştir. <br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur."
"...şoför olarak, daha sonra Ankara Kalecik'te istihdam edildiğini, son beş ayda 18.30 a kadar şoförlük yapıp, daha sonrasında da saat 20.30'a kadar gece vardiyasında çalışanlar için aşçılık yaptığını belirterek, davacının davalı şirkette 01.05.2010-28.11.2011 tarihleri arasında çalıştığının ve bu çalışmaların sigortalı çalışma olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."