Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/3963K. 2024/1774024 Aralık 2024

"...gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>24.12.2024 tarihinde karar verildi."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/4082K. 2024/1774924 Aralık 2024

"...Bakanlığına bu niteliği ve dolayısıyla sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisini kazandırmadığı, <br>Anlaşıldığından, anılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>24.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1285K. 2024/937424 Aralık 2024

"...da onayı bulunmadığını, davalının internet adresinde dahi davacıya ait olan tescilli markanın kullanıldığını, davalı şirketin de inşaat ve gayrimenkul alanında faaliyet gösterdiğini, haksız rekabete yol açtığını, davalı tarafa ihtarname ile marka kullanma hakkına tecavüzün sonlandırılması isteminin ihtar edildiğini, davalı şirketin ihtarnameye kayıtsız kaldığını ileri sürerek tescilli markaya..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/6501K. 2024/937024 Aralık 2024

"...bozma ilamına uyularak davacıların sundukları dekontların üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişiden bu ödemelerin kim tarafından, hangi hesaba, ne kadar ve ne miktarda yapıldığının belirlenmesinin talep edildiği, bilirkişi raporunda davacının yapılan takipte 28.804,00 TL bakımından borçlu olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Bursa 5."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1331K. 2024/936724 Aralık 2024

"...kulübün böyle bir borcu olduğuna ilişkin kulüp hesaplarında hiç bir kayıt bulunmadığını, davalı ...'in eski belediye ve kulüp başkanı ...'un çalışanı olan diğer davalı ...'e dosyayı temlik ettiğini, davalı ...'in bir önceki kulüp başkanı ...'un asgari ücretli çalışanı olduğunu, gerçekte bu dosyayı kendi adına temlik alabilecek bir ekonomik gücünün bulunmadığını, yeni yönetim kurulunun..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1175K. 2024/933424 Aralık 2024

"...tazminatı müvekkiline rücu etmek için dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda, sızıntının meydana gelmesinde davalının %60 oranında kusuru bulunduğunun tespit edildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava dışı ..... Ltd. Şti.'nin, akaryakıt sızıntısı nedeniyle kendisine ait iş yerinin belli kısımlarını kullanamaz hale geldiğini iddia ederek bu nedenle oluşan zararlarının tahsili için müvekkili..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1281K. 2024/933124 Aralık 2024

"...markasının tescilli olduğu “plastik tabak, bardak, sızdırmaz kap, temizlik bezi, temizlik ve ayakkabı süngeri, mop paspas, temizlik seti, temizlik topu, bulaşık teli ve mandal” emtialarında "..." markasını haksız ve hukuka aykırı olarak kullandığını, bu durumun tespiti amacıyla Mahkemenin 2014/3 Değişik iş sayılı dosyasında delil tespiti ikame edildiğini, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum